氣爆前疏散恐傷亡更重?! Why!

shinmac

shinmac
個人積分：90分
文章編號：51423919

90分

樓主

2014-08-02 23:27

高市府2日說，氣爆傷亡都在路面非屋內，若採取撤離，
大量人員在路上，遇氣爆可能傷亡更嚴重。 Why!

疏散=撤離!!

2014-08-02 23:27 發佈

prciuse3000

prciuse3000
個人積分：266分
文章編號：51424059

266分

2樓

2014-08-02 23:34

在疏散的時候，一堆人疏散道路面～

這時候有人說：ＥＯ４！林北吸個菸，壓驚一下。。。

結果就自己想吧！！

別懷疑，連黃國棟隊長在殉難前幾分鐘都說，只要一個小火花，就可以引發大爆炸，可想而知當時的濃度有多濃。。。

這時候一群人在路面，蹦～一堆土石飛過來，你說能避得過嗎？

另外還真的有不少人吸菸後，不等菸完全熄滅就往旁邊丟，如果這時候滑入下水道呢？

又是蹦～

別太看得起台灣人的公德心。。。

GKKSWAE

GKKSWAE
個人積分：1分
文章編號：51424084

1分

3樓

2014-08-02 23:36

shinmac wrote:
高市府2日說，氣爆傷...(恕刪)

在決定是不是要撤離的時候是不知道管線什麼會炸的
你覺得要讓人待在沒有管線的家裡安全?
還是讓大家踩在不知道什麼時候會爆的管線上撤離安全?

fin501

fin501
個人積分：79分
文章編號：51424224

79分

4樓

2014-08-02 23:43

事後結果論啦！萬一今天氣爆加上大火，那些沒撤離的想逃都沒得逃！

類似傢俱店的大火多燒幾間，延燒開來會嚇死人！

s-cooper

s-cooper
個人積分：79分
文章編號：51424249

79分

5樓

2014-08-02 23:44

所以在家裡睡覺比較安全

因為外面路面會氣爆

豆子小珍珠

豆子小珍珠
個人積分：1分
文章編號：51425273

1分

6樓

2014-08-03 0:49

GKKSWAE wrote:
在決定是不是要撤離的...(恕刪)

有說一定要撤離，不能路面淨空嗎?
說是馬路封鎖，既然封路代表那區有安全疑慮，卻讓一堆人在馬路上逗留，那封個甚麼啊?!
宣布要民眾回屋，民眾不肯，後果民眾自負。
該做沒做，就是市政府的錯。

生於世紀末

生於世紀末
個人積分：90分
文章編號：51425440

90分

7樓

2014-08-03 1:02

豆子小珍珠 wrote:
有說一定要撤離，不能...(恕刪)

說到重點了…

生於世紀末，存於世紀初....

aavicky

aavicky
個人積分：376406分
文章編號：51425498

376406分

8樓

2014-08-03 1:05

豆子小珍珠 wrote:
有說一定要撤離，不能路面淨空嗎?
說是馬路封鎖，既然封路代表那區有安全疑慮，卻讓一堆人在馬路上逗留，那封個甚麼啊?!
宣布要民眾回屋，民眾不肯，後果民眾自負。
該做沒做，就是市政府的錯。...(恕刪)

startfire

startfire
個人積分：0分
文章編號：51425734

0分

9樓

2014-08-03 1:25

氣爆前不疏散講的好像很有道理，在某處被捧上了天。如果氣爆前不疏散是對的，結果倒是有人氣爆後沒多久，燃氣是否燒完或止漏了不知道，確定的是路都炸爛了，然後才要求疏散，這不是比氣爆前疏散更荒謬？

高雄氣爆》市長陳菊呼籲盡速疏散

shitses

shitses
個人積分：604分
文章編號：51425845

604分

10樓

2014-08-03 1:36

還好當時做了最正確的判斷，不然一廣播疏散，死的恐怕是幾千人