• 4

誰能幫我翻譯一下

作者: 記者李奕昕╱台北報導
台北市特勤中隊員警持衝鋒槍巡守北捷,台大法律系教授李茂生認為將引起恐慌,民眾會對槍枝走火、警員素質產生疑慮,警方出動重裝備,反而凸顯國家沒有對策,「政府真的是瘋了!」
李茂生在臉書貼文:「槍枝當然是有上保險,但是機械總有故障的可能。而且,萬一不幸再度發生隨機殺人事件,此際特勤是要拿MP5開槍嗎?流彈等問題,不能說是不可能發生。最後,萬一某特警就是……,那該怎麼辦?這個政府真的是瘋了。」
李茂生受訪表示,警方派出最精銳的部隊,拿出對付恐怖分子的武器,行走捷運站及車廂密閉空間,「難道人民看了不會害怕?」民眾會擔心員警素質是否良好,一旦發生意外,使用衝鋒槍開火可能傷及無辜,反而引起二度恐慌。
他說,政府唯一對策是增加見警率,讓人民安心,但原有捷運警察及派出所警員已經足夠,應回歸警察本質,加強通訊、防禦及攻擊能力;況且台灣除了捷運之外,還有許多公共交通工具,警察有多少力量全部防範?如何調配警力?政府使出最強力手段,顯示國家沒有對策,只會讓人民更加恐慌。
李茂生在臉書撰文分析,製造出隨機殺人魔王的不是父母家庭,也不是教育,而是更大的一個社會結構,一個偏安的、保守的意識形態(經濟上的新自由主義與政治上的保守主義);用國家暴力殺了北捷「魔人」一事,非常簡單,或許大快人心,但是會失去一個透過生命歷程的解析、而逐步讓人們生活得更有尊嚴的機會。
「問題根源在社會結構。」李茂生舉例,小朋友在課堂上畫圖,教師若阻止他,壓抑繪畫創意,久而久之得不到認同,孩子變成透明人,被社會貼上「反社會性格」的標籤,扭曲的心靈危險度提高;國家要有長遠計畫,由根源解決問題。

看完文章,明明是中文,但是我卻看不懂.誰能幫我翻譯一下?

最近總覺得法律系,政治系,環工系,與廢死聯盟,xx環評等等...所撰寫的文章都讓我有似懂非懂,相似度很高的感覺,是我中文退步了嗎?
2014-05-27 15:17 發佈

COH wrote:
作者: 記者李奕昕╱...(恕刪)


李茂生 --- 廢死運動成員之一,不奇怪
看不懂正常阿,因為民眾思考都很單純直線

兇手亂殺人>兇手你壞壞快給他死>死刑很猛很威很安慰人心>國家安定世界和平


只要有任何一個團體或是任何一種立場的人發言偏離這種主軸

大部分人就看不懂了

因為大部分人就是所謂的普通老百姓

在高位的人要教化低位的人本來就很困難

因為思考邏輯跟想法層次落差本來就很大
他可能不知道MP5可以點放,準確度比手槍高,可能看到槍就怕了.
德國機場巡守也是用MP5,不過台北捷運帶槍其實就是做秀給人民安心,
台灣去哪邊生那麼多腦筋不清楚的人來搞無差別刺殺.台灣人膽子小的很,
只會嘴砲而已.

為什麼跳出來發言的,不是法律系就是政治系的,沒出來說話露臉很痛苦嗎?保護跟不保護都有事,保護層級高低也有話?
vvvvaaaa wrote:
看不懂正常阿,因為民...(恕刪)


你這就讓人看的非常的懂...
而是更大的一個社會結構?

傳說中的歷史共業嗎?
網路搜尋了一下..唉約...原來是研究法律的...

他什麼時候變成研究社會學或犯罪心理學了....

總結:廢文一篇..看不懂很好..不讀更好..
我也很好奇
如果真的有第二個鄭捷
是打算用衝鋒槍的子彈打死他嗎
只需要回答是或不是
當初如果捷運有配槍員警
媒體會不會說
如果有狀況難不成員警要在捷運開槍嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?