豆子小珍珠 wrote:分享了,就代表是同一...(恕刪) 或許就像你說的 不是同一群人但我告訴你,很不幸的,台灣的社會風氣已經被這群人搞爛了沒有政治目的? 我想沒有人會相信近來一連串的活動,哪一個不是挾民主之名行搞臭政府之實?
豆子小珍珠 wrote:分享了,就代表是同一...(恕刪) 說真的我不懂這跟政府有啥關係動物你們在養不養就丟然後傷了人或是搞的地方惡臭什麼的又要政府出面解決不如提高國人素質還比較來的有效我就不懂不帶回家養的那些人在公園餵那些流浪貓狗的心態為他們好為啥不請動保抓回去集中養還可讓人認養不是更好!
豆子小珍珠 wrote:我知道公投盟爛透了但...(恕刪) 阿哉...剛剛在Ptt看到一個很有趣的軟體可以畫出分枝圖的。不妨可以先去用這軟體看看,都是一些什麼人在關注吧。要不然...本來是想要去為動物發聲,變成了幫某群人造勢。就囧囉~
marco2702000 wrote:說真的我不懂這跟政府...(恕刪) 動保把流浪貓狗帶回,醫治整理過後讓人領養,你以為沒有做嗎?!我家兩隻流浪貓,我朋友家三隻,另外我們都在餵養住家附近的流浪貓狗,就希望混熟一點可以誘捕牠們帶去結紮或讓人領養;減少流浪貓狗繼續繁殖動保希望政府能加強取締違法繁殖場,提高罰則;這一點不是靠動保人士就能辦到說真的很多流浪貓狗本來就存在,沒有動保人士,就沒有髒亂嗎?!提高國人素質......這點我絕對同意公投盟那群人,我寧願他們不要來插花,九把刀也不要來重點是希望能立法禁止棄養寵物,按現在法令只要把貓狗帶去收容所就不算棄養
豆子小珍珠 wrote:分享了,就代表是同一...(恕刪) 挺動物沒有什麼不對的 但是..如果是被其他團體給引導上去做秀如果去了 愛動物 保護動物的場合 發現一堆 反核4 反服貿 台灣要獨立 or 馬英九下台的標語...那不就更模糊了焦點??...讓一些本來支持 動物保護團體的人 退避三舍?...(就好比你也支持 動保團體 但是你看到那些社會運動人士 跟 動保團體站在一起你也會擔心一樣的道理)但是很可能 迫於無奈 動保團體很可能必須跟某些團體聯合 才能夠展現比較大的聲音......但是....那會被抹煞了本意