• 5

要是我是蔡正元,我絕對不會把警察供出來,這是義氣

基本上蔡正元根本不會有事
車是司機開的
除非司機要害蔡正元
硬咬是蔡正元要求他要衝
不過應該不可能
司機通常是小弟
小弟幫扛罪責是天經地義
何必再把警察供出來
警察就很難脫身沒事
一個有配槍的刑警
明明在路上車就有被交警攔下來
旁邊也沒群眾
要如何跟法官解釋
兩個警察因為怕車上嫌犯身上會有凶器
而不敢作為
這樣查緝酒駕時能不能說怕車上有凶器就不查了
阻卻違法跟保護蔡正元根本沒衝突
不敢作為而放任兩台車亂衝亂撞
這樣的解釋是說不過去
最後會有事的應該是趴在車上的人跟車上的警察
2014-04-29 18:05 發佈
我要是一個素質良好的公民
我不會去趴在人家的車上
更不會去要求人家移動的自由

zxctw wrote:
基本上蔡正元根本不會...(恕刪)


有行車紀錄器 街道監視器

還能不拱? 而且刑警沒做壞事沒有拱不拱問題

s-cooper wrote:
有行車紀錄器 街道監...(恕刪)


警察穿便衣又在車上
誰知道他是警察
就算被人肉出來
跟被我供出來
這當然不同

zxctw wrote:
基本上蔡正元根本不會有事
車是司機開的
除非司機要害蔡正元
硬咬是蔡正元要求他要衝
不過應該不可能
司機通常是小弟
小弟幫扛罪責是天經地義
何必再把警察供出來
警察就很難脫身沒事
一個有配槍的刑警
明明在路上車就有被交警攔下來
旁邊也沒群眾
要如何跟法官解釋
兩個警察因為怕車上嫌犯身上會有凶器
而不敢作為
這樣查緝酒駕時能不能說怕車上有凶器就不查了
阻卻違法跟保護蔡正元根本沒衝突
不敢作為而放任兩台車亂衝亂撞
這樣的解釋是說不過去
最後會有事的應該是趴在車上的人跟車上的警察
...(恕刪)


對了,你知道警察有區分不同任務嗎?

有交警,刑警,便衣…

他們都有不同的職權,你知道嗎?

萊士塔力斯 wrote:
對了,你知道警察有區...(恕刪)


要面對法官的不是你
是警察
最好警察用你現在的話回法官

zxctw wrote:
基本上蔡正元根本不會...(恕刪)



你有看過黑白車在國道上作交通取締的嗎????
甚麼叫做管轄
要不要先了解一下
laovvye wrote:
你有看過黑白車在國道...(恕刪)


管轄只是勤務的分配
怎是規定警察面對違法不能作為
不要本末倒置

zxctw wrote:
要面對法官的不是你
是警察
最好警察用你現在的話回法官..(恕刪)

所以…你是法官?

如果不在他的職權範圍內,他要負什麼責任?

難怪,就是有一群人,國內不管大小事,都是馬英九的錯。


萊士塔力斯 wrote:
所以…你是法官?如果...(恕刪)


要如果
不如如果蔡正元不要把警察供出來
什麼事都沒有
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?