天下雜誌對核電民調結果，其中50.3%反核者不願承擔電價調漲4成的代價

很吊詭的民調結果
http://www.ttv.com.tw/103/04/1030428/042014281700E008C47CB30345058A20DB9A725D1D7FF69C.htm

節錄
------------------------------------------------------------------------------

面對延宕30年的核四爭議，台灣人民真實的聲音及態度又是如何？為了確實掌握民意趨勢，《天下雜誌》特別針對核四興建及其相關替代措施，進行民調，調查結果顯示「近6成民眾贊成停建核四，近7成對核安承諾沒信心。」 6成民眾贊成停建核四　近7成對核安承諾沒有信心 整體而言，近6成的民眾(58.7%)贊成停建核四，顯示核四停建，已是穩定過半的「主流民意」。

進一步分析原因，高達65.3%的民眾表示，「不相信」政府能善盡核四把關的責任；而當被問到「政府有沒有能力處理核廢料」時，更有67.9%的民眾認為，主管單位「沒有能力」。

結果顯示，民眾反對核四興建的主要原因，是對政府的核安承諾及風險管理沒有信心，這樣的憂慮不僅是台灣獨有，而是全球浪潮；如何強化資訊揭露及透明度，讓台灣社會做到為公共政策理性對話與思辨，是政府的重要課題。

反核四民眾5成不願承擔電價調漲的代價 根據經濟部日前預估，若全面廢核，電價可能會漲4成；如果停建，民眾對政府提出的能源政策接受度為何？ 《天下雜誌》進一步針對支持核四停建的民眾對電價調漲的態度進行交叉分析，在反核四的受訪者中，雖有近半數的民眾(46.2%)願意吸收高電價的「後遺症」，但卻有更多的反核四支持者，不願意承擔電價調漲4成的代價(50.3%)。

結果反應，台灣社會對於核四停建的需求與承擔，還存在行為與認知間的落差。
《天下雜誌》認為，民主社會中負責任的公民，應有理性選擇的權利；但在權利之外，也要有對選擇後的代價，進行承擔的準備與義務。
5成4民眾同意限電措施　4成接受其它核電廠延役 針對馬總統昨日於臉書上指出，台灣98%的能源是從外進口，無法與其他國家電網聯結購電；前總統李登輝及全國工業總會理事長許勝雄也紛紛表示，若停建核四導致限電，恐怕是更敏感的經濟衝擊。

對此，台灣民眾的想法又是如何？ 當被問到「如果核四停建，會造成缺電，是否願意接受限電措施？」回答「能接受」及「不願接受」的民眾，分別為54.0%及40.9%；而對於「若停建核四，核一、二、三廠將延後除役」，47.9%的受訪民眾表示，願意接受，36.6%的受訪者則全面性捍衛非核家園的理念。

德國走向廢核之路，卻導致電價不斷調漲。
政府當務之急，是積極參考民意，調整能源政策；但若停建核四後必須調漲電價，不論調漲幅度，民眾也應有承擔代價的正面態度。


-------------------------------------------------------------------------------