• 11

25%公投門檻是怎樣

要訴諸公投想必是直接關係全民的重要利益
而且議題已非執政者或人民選出之民意代表所能片面表決
如果這麼重要的議題要訴諸公投,卻只要25%投票率就定生死,那對民主制度不是種侮辱嗎?
好比全國若有100人,25個人投票13贊成就通過了..那不是開玩笑嗎

我也是反核的,但我認為公投門檻是一回事
若未來都是比照這要的公投門檻
那我覺得公投沒存在必要
這只會讓民主表決的最後一道卡關變得草率
這要的得票率(13%)真的是大多數人的民意嗎????

這些人嘴裡掛著尊重大多數民意要怎樣怎樣的
公投都還沒投哪來大多數人??
若大多數人50%投票率會高嗎
2014-04-27 15:52 發佈

Kent610530 wrote:
要訴諸公投想必是直接...(恕刪)


這樣會成為全世界最低的公投門檻嗎?
台灣又要創一個世界第一了?
因為抹個政黨的基本盤就是剛好25%~30%嗎!
Kent610530 wrote:
要訴諸公投想必是直接.....
....
..果這麼重要的議題要訴諸公投,卻只要25%投票率就定生死,那對民主制度不是種侮辱嗎?
好比全國若有100人,25個人投票13贊成就通過了..那不是開玩笑嗎


你不覺得這樣很偉大嗎?
這可是逮丸島最新創舉「少數支配多數,多數服從少數!」
只要13個人就可以完成各種神聖任務,另外87個傻蛋就等著洗洗睡吧~


今朝有酒、今朝醉~大俠愛吃漢堡包! 蝦毀~飲料只能選汽水,我不能點一壺酒嗎?
這就像某個網友說的,總統選不贏,代議士也選不贏,現在只能靠公投法下修來左右朝政,某黨還號稱有7成民意站在它們那邊,公投法門檻下修如果過關,以後台灣就有投不完的公投了,那還選什麼代議士跟執政黨??全世界只有台灣會這樣搞,你敢不服從就會被包圍。
下修門檻也不是如他們想的這麼好。這個等於是一個賭注,下修門檻後,以後的公投可能會把一些反對票、賭爛票全部逼出來,讓他們變成絕對少數,賭輸了,等於自己打自己臉,怕的是這個政黨沒臉可打,到時候又反悔想要上修公投門檻。

人民只是不想陪玩一些白癡公投而以,如果議題只有少數贊成,不管你門檻多少,怎麼玩怎麼輸,大家等著看好了。

之前我還會對這種門檻問題很氣憤,現在不會了,沒羞恥心的政黨想玩,那就奉陪到底,不斷用選票打臉,打到它沒臉可打。
以台灣現況如果弄個恢復黨禁
如果改門檻過關機會如何呢?
幾個邏輯欠佳; 數學也差的傢伙,整天窩在一起取暖!

好好笑!

(100個人只要13個人就可以决定?--- 難道其他87個都是 不懂出來投票對抗的廢物?)

當代臥龍 wrote:
因為抹個政黨的基本盤...(恕刪)


有心人士的政治陰謀吧~
這些年來~掛羊頭賣狗肉的~刻意挑撥對立的~沒事儘說些假議題的~
太多了~也看多了~
大家要看清楚~不要隨風起舞啦~

Kent610530 wrote:
要訴諸公投想必是直接...(恕刪)


你該思考的問題是為何要有門檻?

照你的想法,現行總統選舉也沒有門檻吧
萬一投票率只有3%,2%的人支持候選人A,1%的人支持候選人B,那你可以說2%的人選出的總統A要領導全國4年合理嗎?

我認為是根本不需要設門檻,到時候投票率一定會超過50%(總統選舉有低於50%過嗎?),所以現在50%的門檻根本就是阻擋公投的巧門(反對者故意不投票拉低投票率),這樣很難懂嗎?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?