一個銀行家的故事--取自 "貨幣，銀行與金融風暴" 一書

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：49807834

1401分

樓主

2014-04-23 22:50

我想，只有幾頁，應該沒有侵權問題
這是有關 2008 年金融風暴的陳述。
作者簡略而清楚描述了災難發生的邏輯
而這個災難，不但後來由美國全體國民共同承擔而且到現在還影響你我

一個銀行家的故事--取自 "貨幣，銀行與金融風暴" 一書

在倒數第三頁
"兩房也想跟我要回借款，我雖然有錢，但是，我為什麼要還呢?"

接下來就是 QE , 萬物皆漲 !

窮得不但是美國大眾，可能還包括你我

2014-04-23 22:50 發佈

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：49808014

1401分

樓主

2014-04-23 22:58

我好像發錯版了
能否請管妹幫我移到投資理財版
多謝了

u011407

u011407
個人積分：0分
文章編號：49810886

0分

3樓

2014-04-24 3:47

請問大大~這是出哪本書
寫的真是淺顯易懂
我在金石堂搜尋""貨幣，銀行與金融風暴""
好像沒看到這本書

chako

chako
個人積分：70分
文章編號：49810971

70分

4樓

2014-04-24 4:24

王又曾集團之前的一家銀行業是用差不多的方式
定存利率是同行最高的
然後又發行公司債比定存還高
吸一堆錢後宣布倒閉,之後這些錢都是他的

economic

economic
個人積分：330358分
文章編號：49811109

330358分

5樓

2014-04-24 5:48

太過偏激的寫法，跟事實有不小的出入，哪有那樣簡化和簡單的，金融要是這樣簡單，大家都可以在華爾街上班了

貨幣的發行也不是這樣的，老教一些不對的概念，有這樣簡單何必念經濟學和貨幣銀行學，念個幾分鐘商學院最難懂得幾個科目就可以學會了？
基本東西不願意去懂，如果真懂了就知道他引用的經濟學名詞很多都是不恰當的

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：49812142

1401分

樓主

2014-04-24 8:51

economic wrote:
太過偏激的寫法，跟事...(恕刪)

建議您可以寫信到建國科技大學去糾正他
另外，他這本書自稱要給專家看的
(您可以在 www.books.com.tw 找到這本書以及作者)

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：49812435

1401分

樓主

2014-04-24 9:09

u011407 wrote:
請問大大~這是出哪本...(恕刪)

http://www.books.com.tw/products/0010432592
這裡可以找到

我貼的那幾頁只是引言
後面的內容，沒有那麼淺顯。但是應該是容易接受。

cs113ta

cs113ta
個人積分：616分
文章編號：49825677

616分

8樓

2014-04-24 21:24

其實如果美國沒有兩房那就沒有30年固定利率的房貸,看看台灣現在房貸基本上都是浮動利率就知道兩邊的系統不一樣.

台灣房貸大多是兩段式機動利率,借款人會因為利率的起伏而有相關的風險.

我認為30年固定利率的房貸可降低大部分的人買房的成本有不可取代的價值,我也認同下面這段話:

"I think government has to play a part in housing."

"The 30-year fixed-rate mortgage is very good for the American public and I think that you will need government participation in some way to bring the costs down."

tourcura

tourcura
個人積分：5816分
文章編號：49825930

5816分

9樓

2014-04-24 21:39

KCLin0423 wrote:
我想，只有幾頁，應該...(恕刪)

這樣看來，大陸的銀行也是一樣如法泡製‧付比較高的利息吸收全球的資金‧

天下的烏鴉一樣黑‧

economic

economic
個人積分：330358分
文章編號：49826658

330358分

10樓

2014-04-24 22:29

KCLin0423 wrote:
建議您可以寫信到建國...(恕刪)

給專家看？
所以FED主席或台灣央行主席看這個檢討貨幣政策？或美國財經官員和台灣財經官員看這個檢討財政政策？
先給學校教經濟學的老師看看他引用的名詞這樣解釋是否那樣適合吧，那樣引用經濟學名詞不是太恰當的
何況他寫的極為偏頗，美國銀行業哪有那樣容易，名校畢業都不一定能在華爾街生存了，更何況這種更簡單的寫法

tourcura wrote:
這樣看來，大陸的銀行也是一樣如法泡製‧付比較高的利息吸收全球的資金‧

你先去弄清楚貨幣政策利率的真正該有的意義
說大陸利率高吸引資金，那還很多比大陸利率更高的怎資金不去
哪有那樣簡單看事情的

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時