有時候人寫想的和歷史寫給你的不一定會一樣從來只有歷史寫人,人千萬別蠢到想寫歷史奉勸尤其常帶給人類災難的政治狂妄者不要鐵齒千萬別想挑戰歷史巨人因為歷史告訴我們這類人的下場常常會很慘還是不相信的歷史的好朋友時間巨人會幫他證明一切怎麼會有人蠢到認為自已比歷史時間還偉大人還是要多讀點書才是王道哇哈哈
threefran wrote:你的邏輯有問題 就是人才能留下 記錄下歷史 你需要好好看一次所謂歷史的定義 歷史寫人要怎麼寫?...(恕刪) 你自己都說了人只是記錄者,記錄有可能還會變,但歷史已很難改變如果人想和歷史爭辯時間會幫他證明一切,隨著時間愈久到最後記錄已很難改變者就是歷史例如毛澤東也認為他在革命在寫歷史但是50年的時間已很明確的證明,歷史寫給他的和他想寫的大概不會一樣了
不就是...人類創造歷史的嗎?請問~~如果完全都沒有人類活動的軌跡那...請問歷史要寫啥?JuneSummer0612 wrote:有時候人寫想的和歷史寫給你的不一定會一樣從來只有歷史寫人,人千萬別蠢到想寫歷史奉勸尤其常帶給人類災難的政治狂妄者不要鐵齒千萬別想挑戰歷史巨人因為歷史告訴我們這類人的下場常常會很慘還是不相信的歷史的好朋友時間巨人會幫他證明一切怎麼會有人蠢到認為自已比歷史時間還偉大人還是要多讀點書才是王道哇哈哈
nelsonliu0323 wrote:不就是...人類創造歷史的嗎?請問~~如果完全都沒有人類活動的軌跡那...請問歷史要寫啥...(恕刪) 你說的那種叫做記錄記錄不一定就是歷史記錄可能有很多種版本會變動歷史只有一個