壹電視新聞為何明顯支持反服貿?

這幾天一直透過電視關注反服貿運動的進行，遙控器轉來轉去，各家媒體的報導通通都看，經由各式各樣的報導來了解事件背後的理念或訴求。當然，政治立場鮮明的新聞台對正反雙方意見的報導極端不成比例，文字用詞也會帶著不同的情緒，擺明著企圖影響視聽者的價值判斷，這是長期的理所當然。

我沒有要評斷服貿好壞，但感到納悶的是24小時持續直播立法院現場的壹電視新聞台，在這個事件上明顯偏向支持反服貿學生的理念，而且刻意到非常誇張，連用字遣詞都完全偏離媒體中立的立場，持續利用標題倡導整件事是"為民主拭淚"、"遍地開花"、"血腥鎮壓"，並主動成為立院學生的傳聲筒，每次學生發言都完整報導，連內部的加油打氣都不放過，持續將他們的理念美化擴大，而支持服貿或政府解釋的聲音卻鮮少播報，不成比例，而且還用極端負面的標題文字來消遣嘲笑，同時又利用真實性不明的民調數字，強化"好像社會多數人都認同支持這樣的行為"的思維，立場上可以說甚至已經超越民視、三立的表態支持，這跟報導其他新聞時角度有非常明顯的不同。反觀蘋果日報的平面報導就正常一些，雖然還是以醒目的照片、聳動的文字吸引注意，但至少正反方的意見或多或少都報導。

壹電視本就是以灑狗血出名，唯恐天下不亂，但服貿不是娛樂新聞，媒體刻意偏頗一定其政治目的，但在不清楚服貿對各產業長期的影響的情形下，實在不解壹電視新聞為何明顯支持反服貿? 是因為其背景是港資色彩，對中共深惡痛絕(但為何其他娛樂、財經新聞並不會如此逢中必反)? 還是服貿協議有開放項目會直接衝擊到它的產業生態及市場? 或是擔心中共勢力會擴大，影響到它的言論自由(可是壹集團沒在怕的啊)? 又或是真的只是為了激化社會對立來增加新聞爆點，純屬商業考量，沒有政治目的? 有沒有高人可指點一下。