逐條表決的意義何在?

cbryy
個人積分：25分
文章編號：49246999

25分

樓主

2014-03-22 1:09

我是有點看不懂了
最後阿共拿到一本打了很多鉤和很多叉的服貿協議
應該會呆住至少五分鐘吧
沒把協議甩你臉上就不錯了
雙方根本沒有共識的協議你就先表決完了?

談判正是為了解決分歧
就算談完後不滿也應該是直接重啟談判
根本不必表決
表決完拿著面目全非的協議問對方簽不簽?
用屁股想也知道是做白工啊
所以到底逐條表決有何意義呢?

2014-03-22 1:09 發佈

kantinger

kantinger
個人積分：1065分
文章編號：49247034

1065分

2樓

2014-03-22 1:13

逐條表決如果再加上不公開的朝野協商
還會很多鉤和很多叉嗎?
很多別的才對嗎?

426bigjoe

426bigjoe
個人積分：0分
文章編號：49247042

0分

3樓

2014-03-22 1:14

逐條表決基本上就是民進黨的相罵本而已

依照法律規定,立法院只要多數人表決同意通過,法案就成立,沒有規定得先經民進黨審批才能通過
占國會多數的是國民黨,民進黨數人頭本來就不可能數得贏國民黨

逐條表決是要數人頭的耶

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：49247044

827分

4樓

2014-03-22 1:14

cbryy wrote:
我是有點看不懂了最後...(恕刪)

其實也不用逐條表決了

直接就寫一條

老共每年向台灣進貢5000萬兩白銀

由陳為廷帶著他的鞋子去和老共談判

這樣更快

Free Storm

Free Storm
個人積分：0分
文章編號：49247047

0分

5樓

2014-03-22 1:15

cbryy wrote:
逐條表決的意義何在?

多點杯葛的時間，減少被偷襲的機會...

dohan8850

dohan8850
個人積分：10980分
文章編號：49247081

10980分

6樓

2014-03-22 1:18

cbryy wrote:
我是有點看不懂了最後...(恕刪)

我覺得要表決的那天
民進黨會霸佔主席台
把議場的門用快乾黏起來
然後說國民黨多數暴力
強行表決
民進黨和全民站在一起
反對國民黨出賣台灣

kantinger

kantinger
個人積分：1065分
文章編號：49247090

1065分

7樓

2014-03-22 1:20

就看看到底全體公開表決
或
不公開幾個朝野協商喬應該就清楚了對嗎?

robert_ren

robert_ren
個人積分：79分
文章編號：49247115

79分

8樓

2014-03-22 1:22

cbryy wrote:
我是有點看不懂了
最後阿共拿到一本打了很多鉤和很多叉的服貿協議
應該會呆住至少五分鐘吧
沒把協議甩你臉上就不錯了
雙方根本沒有共識的協議你就先表決完了?

談判正是為了解決分歧
就算談完後不滿也應該是直接重啟談判
根本不必表決
表決完拿著面目全非的協議問對方簽不簽?
用屁股想也知道是做白工啊
所以到底逐條表決有何意義呢?

三天來，總算有思想清晰的主題出現了

打包審和逐條審的結果根本不會有任何不同
一律只有兩種選項....1.通過2.重啓談判

所謂的逐條審不過就是累積相罵本，增加密室交易的次數，拉長朝野對立的時間

APang888

APang888
個人積分：5分
文章編號：49247192

5分

9樓

2014-03-22 1:31

唉，還不是雷神巧克力停售，不知道要瘋什麼，只好創造新流行，來霸佔立法院。
服貿內容是啥? 逐條表決是啥? 管它的，來抗議就是潮....

amd3dnow

amd3dnow
個人積分：172分
文章編號：49247246

172分

10樓

2014-03-22 1:37

所以結論就是反服貿,抗議標語記得改一下,一天前說反黑箱,要逐條表決.
現在要逐條表決,又說沒用,什麼都沒用就通過就好啊....