• 3

台灣~還是法治的國家

我一直認為台灣的人民是可愛的,台灣的群眾是理性的,
從幾年前的紅衫軍到去年洪仲秋事件的群眾運動,都讓我認為台灣群眾運動是可以在很和平理性的方式下進行,
但是這次我真的失望了
台灣到底還是不是一個法治的國家?????打了一個很大的問號

在學學生佔領立法院,推擠,衝突,破壞,甚至有員警因此受重傷,
然後大喇喇的說自己很理性,不是暴民
但似乎目前沒有人會為這些事情負上任何法律責任
一切都合法??????

可笑的是網路上流傳了一張漫畫
一個婆婆在麵店吃麵問老闆:那些學生為何要用這麼暴力的方式佔領立法院
老闆回答:那我問你,如果你麵吃到一半,有人端走你的麵,你會怎麼辦
阿婆回答:當然是追上去搶回來啊,
老闆回說:可是有法律阿,你可以告他,為什麼要這麼暴力
阿婆回:可是這樣就來不及了,
老闆說:那就對了,如果不趕緊佔領立法院,那就來不及了


這…………是什麼歪理!!!!!!!!!!!!!!
如果今天別人搶了我的麵,我衝上去打他,讓他受傷了,我可以不用負責,警察不會抓我,因為他先搶了我的麵????????
那學生們不用佔領立法院了,直接綁架王金平不是更快,因為他要搶你的麵!!!!!!!


2014-03-20 17:10 發佈

sakurai0507 wrote:
我一直認為台灣的人民
台灣到底還是不是一個法治的國家?????打了一個很大的問號
...(恕刪)


不知道戒嚴時期算不算法治國家
開版的,請問何謂法治?

既然是法治,就代表一切都有程序,誰不按照程序來,誰就是全民公敵,不是嗎?

既是執政當家的,就該說大話、走大道,打開天窗說亮話,

要過一個協議,來暗的(審都不審,直接表決),

這是哪門子的法治嗎?
國民黨立委在委員會上無法上台
偷藏隱藏式麥克風
未經委員會審查
自行宣布審查通過
送立院審查
已經違反程序正義
違法在先

新聞連結
我一直以為台灣是民主國家,民主國家就是少數人服從多數人的意見,立法委員是人民選的,各黨立法委員的人數比例也多少能代表人民的立場,就用民主的方式(立委投票)解決嘛...

怎麼能因為多數人的意見與一些少數人不同,這些少數人就出來反對?
如果這群學生認為他們代表多數人,早就應該先把那些立委罷免掉

民主訂了很多遊戲規則,就依著遊戲規則走,若規則不好,就修改規則
甚麼制度與規則,都是有好有壞,只要好多於壞,就算是好政策了,我們簽的條約真的比韓國、港澳、東協、智利、秘魯都差很多嗎?

現在這樣...台灣經濟差成這樣...台灣弱成這樣...拜托,別再鬧了
熊霸天下 wrote:國民黨立委在委員會上無法上台
偷藏隱藏式


民進黨多次霸佔主席台 連會都開不了

難道不是更違反議事規則在先喔?

逐條審個芋頭蕃薯喔?



抱歉我們新聞連結 因為用腳毛也想的出來
要講程序正義要先去了解法規才行。

兩岸關係條例,第五條
協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者,協議辦理機關應於協議簽
署後三十日內報請行政院核轉立法院審議;其內容未涉及法律之修正或無
須另以法律定之者,協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核
定,並送立法院備查,其程序,必要時以機密方式處理。


請問現在是違反了哪條法?還是違反了哪黨的正義?
認為法規有商議空間,可從立法機制處理,不是少數暴力解決,這才是民主社會最差示範。
我只知道納粹屠殺猶太人之前
也經過詳細的立法
一切依法行政
這就是法治

民主都是靠革命來的
反革命的人 才是假民主

而假民主溫良恭儉讓卻幹盡狗屁倒灶的事
可以參考Crimea & Putin

workingdrummer wrote:
我只知道納粹屠殺猶太人之前
也經過詳細的立法
一切依法行政
這就是法治


講到這個歷史業障,

也得提一下,

殺光中國三千萬人的日本軍閥,

也是法治下選出來蹂躪人命的,

那時的日本內閣是東條英機,

是二戰的戰犯,

法治本身若不透明化、陽光化,就會被少數不肖份子所利用,

台灣全民都該來關心與監督這政府的行政與立法,不該置身事外,裝作沒事~
我相信絕大多數德國人都不希望大屠殺發生,可見少數綁架多數從來都不會有什麼好結果。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?