• 6

來談談服貿的好壞處吧

我們分兩個層面來分別討論優缺點,不談複雜的部份,
只分別就台灣人去大陸開服務業跟大陸人來台開服務業這兩個面向來談:

大陸人來台開服務業:
優點:增加就業機會
缺點:以後老闆是大陸人; 房價進一步推升; 更高機會買到黑心產品或服務

台灣人去大陸開服務業:
優點:有本事的人多條出路(好像都是財團)
缺點:台灣資金更加外流工作機會減少

歡迎補充我沒想到的
2014-03-19 14:25 發佈
就讓認識在野
像台紐還開放農產品反在哪呢?
台灣不少服務業就進口對岸便宜的到台灣賣貴還不一定有發票的對嗎?

litlin wrote:

大陸人來台開服務業:
優點:增加就業機會
缺點:以後老闆是大陸人; 房價進一步推升; 更高機會買到黑心產品或服務




疑問:

1. 為什麼老闆是大陸人會是個缺點?

2. 目前的台灣,買到黑心產品或服務的機會是有比目前的大陸低? 有證據嗎?

fe1icitas wrote:
疑問:

1. 為什麼老闆是大陸人會是個缺點?

2. 目前的台灣,買到黑心產品或服務的機會是有比目前的大陸低? 有證據嗎?...(恕刪)

這種問題你還提出證明你對服貿不了解.所以逐條審查是必要的.為什麼?不要問這麼多.不然台灣都被出賣了.好險有這些熱血青年.不問青紅皂白.先打先贏.反正愛台灣就不能跟對岸往來啦!!

fe1icitas wrote:
疑問:1. 為什麼老...(恕刪)


我這篇是來集思廣意的,所以你的見解是讓大陸人來台當台灣人的老闆是優點,
然後因為台灣自己黑心商品太多,所以換大陸人來會好一點?
這樣意見我覺得也很不錯,歡迎提出.
litlin wrote:
我們分兩個層面來分別...(恕刪)


不知這商周寫的是否正確?
也就是說從以前就在吵了,
現在才在立院鬧事?
不懂.


簽假的!拆穿服貿謊言

滷智深 wrote:
不知這商周寫的是否正...(恕刪)


機不可失......

只不過除了政客跟學生一頭熱...

怎比較少聽到各產業業主的聲音??

滷智深 wrote:
不知這商周寫的是否正...(恕刪)


吵很久了沒什麼國人想關心,
鬧事是因為國民黨想強渡關山,
所以大家來講講你覺得就大陸人來台當各大小行業老闆有何利弊,
真的能提升台灣就業機會跟薪水嗎?
相對的台灣更多人能過去開店,不也代表資金跟職缺的流失?
一正一負之間,到底是好處多還是壞處多?
請問一下我們有跟其他國家簽家類似的服貿嗎?
例如美、日、韓之類的~~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?