哪個人可以說明一下
他為何支持現在簽訂"目前這個版本"的服貿協議
徵高手
希望不要是一直重複說"別人都簽了,台灣能不簽嗎"或是"台灣不能鎖國"之類的
希望能有人就協議內容客觀分析利弊得失
感謝了
chanmingtao wrote:
單單就這句"大陸的G...(恕刪)
所以有人對於目前協議中不平等的爭議部分有所了解嗎?
目前版本的服貿協議真的是不平等的協議嗎?
要簽不簽是一回事,不過總不能誤簽賣身契吧?
相關資料:
https://www.facebook.com/renegotiation
等等補習完要殺去立法院了
我問她知道服貿的內容條文嗎？！
她說要 為了人民的權益 為了自己的未來 一定要去
還問我要帶什麼酒
各位看過 條文了嗎？！
來吧 在這裡
不過我沒完全看完 一直看螢幕眼睛不舒服
我網路看了幾個懶人包 但都加入了作者自己的意見
利弊？！ 我只想要有更多"資料" 讓我自己判斷成腦中資訊
snd200x wrote:
哪個人可以說明一下他...(恕刪)
想簽就簽,且基於政府推動經濟發展的政策,立法院的管卡審查於法不合.
根據兩岸人民關係條例第5條...協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。
因為這次服貿協議沒有涉及修法與立法事項,只要以行政命令配合相關事項,或以現有法律規定之. 那麼立法院的備查在於,施行後對於民眾所造成的損失加以討論補救,或有些行政命令須立法施行,如此才提出修正議案請行政院修正. 可如今,政府自我設限按兵不動,美其名是要配合立法院備查案進行審查無意見才施行,事實上是推卸責任. 目前立法院胡鬧失職,行政命令審查超過時限,更是有負於民.
對那些反服貿的人講利毫無用處,且利通常是自己鑽出來的,而那些人只會危言聳聽把小損無限上崗國安層次,利我是懶得講了,就直接提出害在哪來反駁比較快.
二十幾年前 ,, 當台商逐漸往大陸跑時...
人家問....為什麼去大陸....
台商的感嘆說.....去了 九死一生...
不去 就等...判死刑....
以現在來說.......父母 要不要 子女讀大學.....
讀了大學 出社會競爭, 僅是拿到門票而已.. 還是要靠自己的競爭力...
不讀大學 那你就要先想好 其他的出路... (台灣有能力嗎/你想到了嗎)
所以服貿不是萬靈丹... 也不洪水猛獸......
服貿現在是政治口水....
只要是大陸、只要是不利於我黨的政績表現..
就是找各種藉口,,反對到底....
所以想想 服貿 空轉多久了...還用這個梗 當藉口...
服貿 要是有高手 天花亂墜 / 跟你說 台灣一定好.....那就是 詐欺 誇大不實廣告
反過來說 服貿是 洪水猛獸 / 跟你說 台灣一定不好....那只能說 井底之蛙...
有能力 多多關心 在地台灣的下列事情
台灣近年我看到的只剩下 黑心事業(詐欺、不實商品、黑心商品、哄抬物價、毒品販賣)和
投機事業(房產、股票和樂透) 在活絡內需市場...
這些你我百姓現在每天都相關的經濟活動，怎麼不見現代白連教、黃衫軍等等
抗議民意代表及政務官 實施 更公平的制度、嚴逞嚴罰黑心事業逃漏稅及導引台灣金流投資
與世界競爭的開創性的事業......
內文搜尋
從 APP 打開
X