洪仲丘案相關人等的罪名及刑期,若由陪審團投票決定就不會造成輕判這個結果,實在與民眾認知差異極大o
1.刑事陪審團投票決定一.有無犯罪二.罪名三.刑期,這三項陪審團都要投票表決
2.民事還是要有陪審團,以避免法官把證據選擇性的採信或完全不記載於判決書,以及避免判決賠償金額差距太過離譜o
3.陪審團人士要經常更換,以避免被施壓
25萬白衫軍上凱道難道還要重演嗎?
如果真的有陪審團,最少不會由法官決定,以免事情一再發生0
有興趣的人就請轉貼
第13樓我有寫陪審團要寫理由
第19樓我有寫對證據方面的問題
以上兩點是我針對網友所寫的
法院是看證據 極少有法律上的糾紛 在證據部份法官跟一般人是一樣的並無優勢
至於網友講的 在法院上要去說服陪審團 我只能說您想太多了
說的不好的部分 再補狀進去請陪審團斟酌 並無所謂當庭一庭定生死 大家電影看太多了
因為網友只是一直反對 又不提出任何建議來解決 我覺的有點失望 反而討論不起來
如果大家這麼喜歡維持現狀(舊制) 我想各位網友應另外開版 把目前舊制如何變的完善才是
而我的開版是以陪審團為主 希望一直有新的解決方式 把缺點及傷害降低
目前只有我想辦法解決 我只希望大家一起提出解決缺點或問題 而看來似乎沒人在乎
想貪污的人,都會在外國開戶,然後叫想賄賂的人把錢匯到該外國帳戶,查也查不到
從 APP 打開
X