• 2

國考放榜第四天

國考放榜第四天,這陣子被颱風及馬王鬥搶走了丰采,直到今天,各報才紛紛拿它當標題。

國考如果不考,國家還是需要公務員。有人說要改革,改成約聘約僱制或國營事業人員模式,平常薪水高,退休後自理(相當於新加坡及香港模式),這其實是在玩”朝三暮四”與”朝四暮三”的把戲。

如果說,一個九功公務員,他一生的薪水跟退休金,合起來共約四千萬,與其在他任職的三十年之中一次給他,不如在他在職時給他其中的五分之三,退休後再給他其中的五分之二。前者就是新加坡模式,後者就是台灣模式。

表面上看起來,前者合理,後者不合理,其實後者具社會安定的作用,而且還騙他們額外繳了不少退撫基金,合乎台灣人的思維,又幫政府省錢,台灣人應該擇善擇正確的事固執才對。

2013-09-23 10:34 發佈
鄉下佬 wrote:
國考放榜第四天,這陣...(恕刪)


前者才是對的
4千萬在你在職的時候給你
但是很抱歉
要拿這4千萬要年年考核
也許明年你就回家吃自己了
所以就不會有4千萬的問題了
而且國家對人事的掌控更有彈性
國庫沒錢
就可以裁一些公務員

那麼後者台灣呢
考進去以後
只要不犯法
幾乎就能幹到退休
就算擺爛也一樣
然後爛到退休以後還要再給他錢

所以這兩個制度很明顯的表現在公務員的效率跟廉節上
會回家吃自己的
效率高又廉潔

另外一個制度
看台灣就知道

所以台灣人應該要選擇正確的制度去改善
新加坡能
沒道理台灣不能


coolma222 wrote:
前者才是對的4千萬在...(恕刪)


公務員現在也年年都有考核啊?

像馬英九考核王金平,後者確實有關說啊,如果是一般公務員,早就回家吃自己了,還能申請假處分嗎?

鄉下佬 wrote:
公務員現在也年年都有...(恕刪)


有啊
甲跟乙輪流打啊
怎麼會沒有考核

大家都知道有考核啊!
這位大大做階級鬥爭真的是不遺餘力

可以擺濫到退休????
廢弛職務可以記兩大過
考績可以打丁
都直接回家吃自己
更有刑法瀆職的處罰

真的那麼爽
就不會有那麼多基層員警自殺了

公家跟民間一樣
事情總要有人做
沒後檯
沒被操死就不錯了
還擺濫到退休.....
你想太多
laovvye wrote:
這位大大做階級鬥爭真...(恕刪)


不然你也說說
台灣一年淘汰"幾個"公務員
犯法不算
就你說的丁

給比看一張圖



近30萬人
爛貨不到10個
2010年甚至只有2個
我想
這跟百姓的認知好像差很大
國營事業也有考核啊,趕快去實施新加坡模式吧,我保證會把一個可長可久的穩定制度變成臭水溝。

所謂考核,全世界都是一樣黑暗地,如果真的公正的話,那反而奇怪。

所以別懷疑,台灣公務員制度才是最好的制度,別亂改。吃大鍋飯,有人吃多沒錯,但總量不變,若分成一人一盤的套餐,總量還是不變,但有人吃不完丟掉反而可惜。
coolma222 wrote:
不然你也說說台灣一年...(恕刪)


如果真的像你說的那樣
米蟲隨手可見
以現在鄉民的公務員情節
大概天天新聞都會出現喝酒縫紉的新聞了

事實呢
這種新聞一年了不起幾則

說穿了
你不過就是想以少數個案來涵蓋多數公務員
把公務員妖魔化
做階級鬥爭罷了
考核當然是配合司法制度
新加坡的廉政公署
讓你就算敢收錢
也不敢花錢
因為你只要收支不符合比例
就可以請你來喝咖啡說明
說不出來錢從哪裡來
就是犯法

看看台灣還能講成選民服務
你就知道
公務員的廉潔除了個人有關
也是因為有強而有力的司法做監督

台灣要像他們那樣
說真的
還有一段很遠的路要走

coolma222 wrote:
不然你也說說台灣一年...(恕刪)



大大解讀考績甲乙丙丁的功力沒有我精準。

事實上:拿甲的未必好貨,只能說他當權;拿乙的未必爛貨,只能說他沒受到關愛的眼神;拿丙的一定特立獨行,不聽話,但未必就是爛貨;拿丁的一定是作奸犯科,被抓到把柄。

現在大學餐飲科系都有實習制度,找民間餐廳實習,男的沒被當小工用,女的沒被老闆毛手毛腳很少,這就是考核制度,不管公立私營都一樣。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?