今年四月下旬，突然接到某縣市警察分局的通知書，說我違反社會秩序維護法，須於某月某日前往警局作筆錄云云，搞得一頭霧水。
在下我一輩子都在教育界服務，從未進出風化場所，何來違反社會秩序維護法？隔天打電話去問，原來有人告我電話騷擾，跟風化案無關。雖然鬆了一口氣，心中還是很納悶，究竟我電話騷擾誰？
做筆錄的時候，警察終於亮出底牌，說電信局證明我於去年十一月某日，曾打無聲電話給某人，對方告我電話騷擾。我說我完全沒這種印象，可能是睡前吃安眠藥半夜夢遊無意識中按錯號碼鍵吧，不過電信局既然有證明，也只好自認倒楣。
做完筆錄後，我善意告訴問案警察，依「社會秩序維護法」第31條：已逾兩個月時效之案件，不得詢問、處罰，並不得移送法院。這個案子的時效已經完成，我本來可以拒絕做筆錄，只因問心無愧，還是選擇回答，但是希望不要移送，因為即使移送也是無效。
誰知坐在一旁的警局主管聽完後嗤之以鼻，以為我亂講，仍然堅持移送。後來簡易庭法官可能也沒注意到時效問題，竟然依判例罰我五千元。事後我依法提出抗告，對方提不出時效未完成的新證據，普通庭法官終於裁定免罰，還我清白。
這個案子只有兩個可能：第一個可能是，警察根本不懂甚麼叫時效；第二個可能是，縣市政府財政困難，警察刻意裝糊塗想增加罰鍰收入。
各位大大若有懂法律的，認為哪一種可能性比較高？
基本上，你的案子可以提抗告的話，就表示你所犯的社維法的嚴重層級是屬於簡易庭層級了
，至於有無違規是由簡易庭上的法官來裁定，而非警察機關來處分。
所以說條伯伯也只能調查後將你移送給簡易庭法官來裁定。
至於你說社會秩序維護法的時效問題，是指行為終止兩個月後不得訊問、處罰，並不得移送法院，
我想您為了這案子應有做過功課吧，給你拍拍手
但我想說的是，法條中沒有說不得調查啊，並且由你述說中，我想應是觸犯社維法中的第６３條，妨害安寧秩序罪，才會有到簡易庭審理的層級，所以說要怪到警方，真是太冤枉他們了，白話一點，警方只是幫簡易庭法官調查而己，跟本不到移送的程度。
另外，社會秩序維護法不僅處罰故意，也處罰過失，換言之，你說你半夜起來夢遊亂撥電話給別人，妨害到他人的安寧，雖然您沒有故意的犯意，但您也沒法舉證出你是在夢遊的情況下所犯的無意識行為，況且，通聯記錄還是你撥出的號碼。
結論是，你在抗告後，普通庭的法官也做出不處份的決定了，你也沒有被處罰到是吧，得饒人處且饒人，大家都是有讀過書的，實在沒必要再出來哇哇叫說怎樣，警察也是依法辦理啊，今天他不將你的案子往上報，明天就是他被人家報，你說的瀆職罪加在他身上實在太言過了，對方在依法的情況下，我實在看不出有任何的違法情況。
以上解答，希望能解您心中疑問，也請您多支持警察
內文搜尋
從 APP 打開
X