緘默權就是無可奉告~原來一直用無可奉告的大絕就可以交保喔

球德洛 wrote:
判最重(7年以上到無...(恕刪)

c1019515 wrote:
不回答，法官可以用證...(恕刪)

球德洛 wrote:
起訴最重(7年以上到無期徒刑)從頭到尾放大絕無可奉告...就可以得到交保
交保費還比判比他輕的人還少錢
完全不合邏輯啊


法官問:你有沒有在光華商場幹走100片愛田由A光

球德洛嘻皮笑臉:無可奉告


法官再問:你看愛田由的A光是不是會勃起

球德洛再次嘻皮笑臉:無可奉告


法官怒問:你是不是常幻想可以和愛田由嘿咻

球德洛持續嘻皮笑臉:無可奉告


法官:算你厲害,真是拿你沒辦法,交保後傳....你有1萬塊繳交保費嗎?交了就可以閃了

球德洛:無可奉告

球德洛 wrote:
那有看過在同案裡,起訴最重交保費最輕的嗎?

球德洛 wrote:
那有看過在同案裡,起...(恕刪)

dirtypoint wrote:
陳士官的律師 是做無罪論述
非凌虐，死亡也非陳中士造成

陳毅勳 不遇就是 不自證己罪
法官 不是靠鄉民的嘴炮 就認定陳毅勳 凌虐致死

這招可以看出 對付 檢方 沒什麼證據亂起訴 是蠻好用的



http://n.yam.com/ebcnews/politics/20130802/20130802655861.html
殘酷凌虐？ 關鍵70分影帶播放 檢辯攻防