「難道真相一定要符合鄉民的期待嗎」

hey_man
個人積分：39分
文章編號：45269502

39分

樓主

2013-07-30 17:27

洪案發展至今，有一些反洪或是厭煩的鄉民出來發文酸，數落家屬的不是
甚至拿出「難道真相一定要符合鄉民的期待嗎」這句話來壓人

我相信如果是一個可以獨立思考，有正常價值觀的人，完完整整看到這件事從開始到現在
不會說出這些不付責任的話!

軍檢的辦案方法與經過，我想有在關注此案的人都很清楚
如果你不了解整個過程，我也不勉強你去了解，只希望不要在不甚了解的情況下，做出有失公平的評論

最後我想說:
桃檢今天發表線路老舊的說法，讓很多人對桃檢失望，包含我
關鍵兩段畫面在特定的時間，因線路老舊消失的機率明顯遠遠小於桃檢軍檢共同河蟹掉這件事的機率

2013-07-30 17:27 發佈

syntech

syntech
個人積分：991分
文章編號：45269578

991分

2樓

2013-07-30 17:30

應該先問鄉民想看到什麼真相,
才能判斷真相是否符合鄉民的期待.

MTA58A

MTA58A
個人積分：7分
文章編號：45269608

7分

3樓

2013-07-30 17:32

現在應該這樣說,不管內容再扯,再不合理. "不符合鄉民期待的就一定是真相"

烏鴉2636

烏鴉2636
個人積分：74分
文章編號：45269722

74分

4樓

2013-07-30 17:37

hey_man wrote:
桃檢今天發表線路老舊的說法讓很多人對桃檢失望包含我
關鍵兩段畫面在特定的時間因線路老舊消失的機率明顯遠遠小於桃檢軍檢共同河蟹掉這件事的機率

還有李昌鈺沒關係
直到換到鄉民滿意的真相為止
只是...
鄉民為何不自己搜證辦案?而只在旁邊下指導棋?

橘子小公主

橘子小公主
個人積分：0分
文章編號：45269790

0分

5樓

2013-07-30 17:40

不一定要符合, 不過起碼要有讓鄉民看到真相的誠意~

hey_man wrote:
洪案發展至今，有一些...(恕刪)

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：45269829

1558分

6樓

2013-07-30 17:43

hey_man wrote:
洪案發展至今，有一些...(恕刪)

當法醫上午解剖完，下午努力的上電視發表高論討案情，
這樣子你還能期待這案子會有什麼結果？

wenjie0810

wenjie0810
個人積分：22分
文章編號：45269873

22分

7樓

2013-07-30 17:45

hey_man wrote:
洪案發展至今，有一些...(恕刪)

你乾脆說鄉民自己編一套劇本,軍方照劇本宣布破案就好了

kai101

kai101
個人積分：0分
文章編號：45270114

0分

8樓

2013-07-30 17:59

鄉民不是單數

民意不是個人

講出這句話的東西

一開始就是使用看似無誤的詞語 , 去置入一個不適當的事件

就好比某名嘴一開口

就說百分之八十的人都是錯的

眾人皆醉 , 牠最醒

請問數字依據在哪裡 ?

那些問神問鬼 , 永遠不會問到你的民意調查嗎 ?

去問一個根本沒人能夠代表回答的問題

於是就當作是自己鏗鏘有力的質疑嗎 ?

誰真的有本事一句話總結悠悠之口 ?

只是針對邏輯思考脆弱之處的小伎倆而已 !

鄉民 , 鄉民

鄉民要的很簡單

給一個禁得起科學鑑證跟質疑的真相而已