• 6

龍捲風的 C 先生該不會是軍方派來做偽證的吧?

他說什麼戒護士陳毅勳是健身達人,操人很嚴 (是要全部要推給戒護士?其它上級都沒問題?)

又說那80分鐘操人的重點都是在那個吸毒的;洪仲丘期間都是很正常操課,想換腳就換,還有軟墊可坐!?

這是不是在誤導大家?

C 先生 該不會被軍方收買了吧?

只能說讓我覺得有這個陰謀的可能

----

* 補充 7/26 23:09

剛才 C 先生竟然還說禁閉室當時看起來就像電視上看到的一樣,煥然一新。這怎麼可能,當過兵的人都知道軍中看起來就跟廢墟沒什麼兩樣!

他剛才也說軍中又要傳訊他,他一點都不覺得害怕,有違常理!然後又說他覺得范佐憲來主要是看其他人操課,不是來關注洪仲丘的,聽起來怪怪的!

還有如果要做偽證話當然不能一面倒,都說軍方沒問題,還是要摻一些不同的講法才能取信大眾!

----

* 補充 7/27 17:20

colinucc wrote:
禁閉室要剃光頭髮,C先生不知道擦哪牌的生髮水,從禁閉室出來頭毛可以長那麼快。

之前不是有人爆料氧氣鋼瓶原本沒有是事後放的,那他怎麼看到洪抽蓄時有氧氣鋼瓶但沒人理?

是的,氧氣鋼瓶怎麼又冒出來了?跟之前的認知有出入!
雖然我沒實測過,但我也認為頭髮長這麼快也是超怪的!這裡有圖供對照 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3473116&last=45213100#45202752

引述自 "[問卦] C先生的疑點?" <http://bbi.com.tw/pcman/Gossiping/1HyftUAK.html> wrote:
大家最近有看電視都知道,禁閉室沒有鐘,禁

閉生沒有錶,又怎麼能夠知道當時的確切時間呢?而且他耳力跟視力怎麼都那麼好,記得

那麼清楚,每個人在幹嘛都知道?禁閉生到底是在操課,還是在唱歌答數,還是在打飯?

為什麼C先生你在短短幾分鐘產生了那麼多種回憶呀?

很有道理,禁閉生沒有錶,C先生請問你對時間是怎麼掌握的這麼清楚的?你怎麼知道洪仲丘倒地 25 分鍾沒人理?

----

* 補充 7/28 03:00

成怪獸 wrote:
C先生是我當兵時帶的警衛排阿兵哥,他姓張,名X君,... 各位社會大眾不要再那邊說什麼他頭髮長,他很假,他怎樣的!!!不用懷疑! ... 他說的字字句句就是千真萬確的真相,他把他所看到的說出來,就這樣而已!

成怪獸先生,看了您的回應後顯然您是站在 C 先生這邊的,原本想確認一下您的身份,結果我發現完全找不到您之前發的文章,請問您是專門為了回文而建立帳號的嗎?這樣您的回應豈不是也挺讓人懷疑的?

----

* 補充 7/28 05:06

跑龍套也要找些專業的 wrote:
以尹清風命案上億元的軍購都能壓下來
一個542旅有什麼黑幕能爆的
一下爆范上士月入數百萬
一下又爆范上士偷軍中的東西去賣
是偷戰車還是甲車去資源回收廠秤重嗎??
不然月入上百萬的人要偷軍中什麼東西才能賣到好價錢啊??

如果要爆當然是一定爆不完的
重點是「絕不能讓這些不肖軍官趙遙法外,一定要讓他們受到應有的懲罰!」
該罰的不罰,國軍還會繼續爛下去,以後還會繼續(枉)死人!過去短短十幾年,軍中就死了 270 多人

電視上說過了,范佐憲把軍事設備在用電池拿去典當,然後再報公帳申購新的,這種電池的價值應該不光是只有在它的重量而己;我們繳給國家的錢就是被這種人給 A 走的!

有正義感很好,揭弊的事情總要有人來做,我們繳的錢才不會被 A 走,洪仲丘和尹清風這兩個事件給我們的教訓我認為是:

1. 要揭弊時你檢舉的對象一定要是沒有利益衝突的第三方 (最好同時向多個第三方檢舉,例如向多家新聞媒體),或是乾脆直接公開讓全國人民知道。看到軍中違法亂紀的事千萬別向整個軍隊體系的任何一部份或相關單位檢舉,否則下場是不得好死!軍方的申訴管道完全是個陷阱!

2. 保持低調,至少在檢舉前別讓對方或相關的人知道你要檢舉他。

3. 用最短的時間,讓最多的人收到最完整的證據。尹清風命案的關鍵錄音帶,應該就是拖太久了才會被消磁滅證的。如果不涉及機密,我看透過網路和電子媒體來發佈是最快的方法。

4. 確定自己沒有把柄在對方手上,自己本身行的正做的直,經得起各種調查。

5. 如果你還在當兵,最好先想清楚以後軍中的日子要如何自保。
2013-07-26 22:20 發佈
應該不是..後面講了很多對軍方不利的
包含見死不救..

不過我擔心的是..無直接證據(錄影及資料)
最後全部無罪..只有戒護士有罪

有媒體護體..c先生應該軍方也不敢動..只敢嚇嚇他..禮拜天去開會

軍中問題很多低
甚麼時候會被爆出a餐費的事呢..尤其是接訓單位
每個營上的財務士出來說說..
我覺得應該不會
因為那個要負法律責任
因為他不是私底下講給朋友聽
而是講給全台灣聽
他說他有直接聽到沒水喝之類的.......
還有特別的操課


最大的爆料了

7/3號當天
是旅長和副旅長去禁閉室
C先生還建言洪受到不當待遇
原來那80分鐘是在操另一個人 , 這件事疑團越來越大了
吸毒的沒操死喔???
justinlee5455 wrote:
他說什麼戒護士陳毅勳...(恕刪)
覺得C先生,應該是把罪整個推給陳毅勳吧!剛好配合軍方的論點啊.
然後合理化消失的80分的畫面跟洪無關.
C先生的口頭禪--沒錯!
完全不意外,畢竟7/2洪都能好好操課了…根本不用去追7/1的黑畫面
舅舅也說看二日的片子,洪沒特別被操…

home_ming wrote:
覺得C先生,應該是把罪整個推給陳毅勳吧!剛好配合軍方的論點啊.
然後合理化消失的80分的畫面跟洪無關.
C先生的口頭禪--沒錯!


是的,感覺一直要推給戒護士!

justinlee5455 wrote:
他說什麼戒護士陳毅勳...(恕刪)


其實到現在為止 , 他說的東西

以風險評估來說

我認為 ... 至少比曹金生可信啦



張友樺剛剛也透過他驗證一些東西

有一段時間我還以為

C先生要被戳破了



不過

我對於

C先生一開始有不小心說出

" 幹訓班 " 這三個字

倒是有點小問號



幹訓班不是義務役簽自願才會去的地方嗎 ?

所以 , C先生也是義務役士官 ?

還是兵 ?

兵怎麼會去幹訓班 ??
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?