新聞報導，三歲小男孩在某速食餐廳遊戲室，被大男孩跳下不慎踩到，導致右腳骨折，父母心疼，告餐廳遊戲室無人管理，要求理賠。這好像之前在大賣場，遭小孩騎車撞到事件差不多，請求懂法律的人，店家真的有責任嗎？如果在一般公園或道路上，政府需要國賠嗎?
多年前黑松沙士因為含有致癌成分，
業者急忙下架更改配方重新上市，
沒有人追究消費安全的問題。
前幾年塑化劑事件，
業者紛紛跟著消費者一起譴責上游廠商，
一家家貼出不含塑化劑證明，船過水無痕，
仍然沒有人追究消費安全的問題。
上個月統一被爆出使用工業用原料問題，
這下集團高層公開喊話，
譴責消費者貪小便宜導致食品安全不會進步，
還有人敢質疑統一消費安全的問題嗎？
當然意外是其他小朋友造成的，
但是餐廳經營者如果願意多做一些，
意外是不是就可以避免了呢？
消費者保護的觀念，
是不是從意外的發生之前來避免會更好呢？
這樣類似的意外新聞不是第一件了，
餐廳業者沒有能力防止，還是不願意防止意外發生？
如果沒有能力防止這類意外，
為什麼要在餐廳設置這樣的設施來危害消費者？
如果有能力但就是不願意防止意外的發生，
則為什麼餐廳業者會沒有責任呢？
或者比較多的成分是認為：我不作為消費者也不會追究責任。
很訝異01這裡關於消費者保護議題言論的傾向，
很訝異我竟然是屬於非主流意見。
內文搜尋
從 APP 打開
X