• 4

年金改革? 買票? 立委又想提:軍公教優存放寬為14%..........

還記得半年前喧擾一時的軍公教年金改革嗎?

從廢除、2%、4%、5%、6%、8%、12%,現在為了明年
選舉,又有高官"提出想法":
1.軍公教領退休金理所當然,ok
2.存款200萬以下領18%合情合理,
3.存款超過200萬以上的區間,應該「立法」調為「14%」

本來18%只是行政命令, 就搞得尾大不掉,,
現在14%有改等於沒改,而且「行政命令」變成「立法」,
要不要乾脆寫入憲法呢?

現任立法委任兼任國會最大黨政策召集要職, 說他只是提
出看法,數字不滿意可以再修.....

另位前大炮立委去中油當了董事,中油突然不再有弊案,,

有人知道這個「想法」的提案進度嗎?

各位看法如何?

60萬公務員每年退休金將超越200萬農民退休金, 這裡缺
核算待討論。
2013-06-07 11:27 發佈

flyingmax wrote:
還記得半年前喧擾一時...(恕刪)


這意思是說
存150萬 房子五棟照領18% ?
房地產是需要偉大的退休軍公教好好刺激的嗎?
這位大立委真是讓人搖頭嘆息

好不容易18%可以調降減輕國家財政負擔
但這傢伙是不是為了選票
提出這種讓國家財政繼續糜爛下去的爛提議

18趴再不改國家財政真的會趴下去
老農津貼再不改
農保畸形費率再不改
國家財政真的會滿身流膿

勞工朋友們
是不是可以有一些主張一些表達

擋18%改革的讓他沒票
反農保改革的
也讓他們沒票

如果900萬勞工如果撇開政黨顏色團結起來發聲
兩大爛黨都不敢忽視
守法 一定要守法 公平 一定要公平
同樣有拿到身份證
我拿200萬去銀行定存,利率不到2%...
退休軍公教也有拿到身份證...卻有18%
這種不符合"時代朝流"的政策,早該廢了...

上面有大大說的農保也差不多...



可以換一套說法嗎? 噴墨汁說法看的真的很煩

給一大堆農民的總金額 比18%少怎不講?

對了 好奇 除了因為炒地皮關係賺到的農民 and 假農民以外
有多少農民有1.5億?
有人喜歡噴墨汁卻又不做功課,明明農保已經開始排富,還再那邊亂扯,超過500萬就說再見了!軍公教也來個排富吧!比照老農就好
好喔,軍公教要找到小於五百萬真不容易啊

youbonbon wrote:
有人喜歡噴墨汁卻又不...(恕刪)


要軍公教列排富?要列多少?..

軍公教自己列的耶,請參閱目前行政院長的薪水.

連行政院長都要自肥了.

他應該會列個總財產不超過10億的就是貧窮

到時候可能只有連戰不能領=.=
希望能再看到那位禿頭被剃光頭!
連地都不用掃
對這個主題我無意爭論
不過討論任何事物
還是先了解一下真相比較好

18%其實已經不是目前許多人理解的18%
對不同退休金選擇與不同時期退休者而言
都各有不同的涵義

你現在說的是橫跨新舊制一次退軍公教的18%調整
這些人他們選擇一次退(一次領完退休金存入18%)
也就是他們的退休金只有18%沒有月退俸
如果砍光18%
這些人就只能喝西北風
如果按照選擇月退俸者砍一半(7%~9%)
這些人大約都要列入中低收入戶

大家應該還知道84.7.1.有一個新制改革
這個改革就是針對改革18%來的
但是否真的把18%改革了?
事實不然
顯性的18%只是擴大轉入月退俸成為隱性18%而已
(大家可以去了解下,在此就不贅言。)
換言之
84年以後退休者表面上沒有增加18%年資
但是實際上的總退休金反而是擴大增加的
所以才會造成目前所得替代率超過100%的怪現象

我簡單弄個表(同職等、同30年資)大家就會明白:

退休年度/選擇 月退俸 18% 退休年金
085年/一次退  0元 五萬元 五萬元
085年/月退俸 三萬元 二萬元 五萬元
100年/月退俸 五萬元 一萬元 六萬元
115年/月退俸 六萬元  0元 六萬元

以上列表雖然不是很精確
不過大約足以描述目前萬惡18%的現況
請大家特別注意萬惡18%的變化
如果年金改革只拿已經面目全非的18%來窮追猛打
(目前有六成軍公教已經沒有18%,江宜樺也只有二年18%的極低年資。)
請問有任何意義嗎?(就別說公平正義了)

民進黨軍公教年金改革版本
不區分月退俸或18%(本來就不該區分)
設定總退休年金最高七成(籃版是八成)所得替代率
或許是比較公平正義的吧?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?