還記得半年前喧擾一時的軍公教年金改革嗎?
從廢除、2%、4%、5%、6%、8%、12%,現在為了明年
選舉,又有高官"提出想法":
1.軍公教領退休金理所當然,ok
2.存款200萬以下領18%合情合理,
3.存款超過200萬以上的區間,應該「立法」調為「14%」
本來18%只是行政命令, 就搞得尾大不掉,,
現在14%有改等於沒改,而且「行政命令」變成「立法」,
要不要乾脆寫入憲法呢?
現任立法委任兼任國會最大黨政策召集要職, 說他只是提
出看法,數字不滿意可以再修.....
另位前大炮立委去中油當了董事,中油突然不再有弊案,,
有人知道這個「想法」的提案進度嗎?
各位看法如何?
60萬公務員每年退休金將超越200萬農民退休金, 這裡缺
核算待討論。
不過討論任何事物
還是先了解一下真相比較好
18%其實已經不是目前許多人理解的18%
對不同退休金選擇與不同時期退休者而言
都各有不同的涵義
你現在說的是橫跨新舊制一次退軍公教的18%調整
這些人他們選擇一次退(一次領完退休金存入18%)
也就是他們的退休金只有18%沒有月退俸
如果砍光18%
這些人就只能喝西北風
如果按照選擇月退俸者砍一半(7%~9%)
這些人大約都要列入中低收入戶
大家應該還知道84.7.1.有一個新制改革
這個改革就是針對改革18%來的
但是否真的把18%改革了?
事實不然
顯性的18%只是擴大轉入月退俸成為隱性18%而已
(大家可以去了解下,在此就不贅言。)
換言之
84年以後退休者表面上沒有增加18%年資
但是實際上的總退休金反而是擴大增加的
所以才會造成目前所得替代率超過100%的怪現象
我簡單弄個表(同職等、同30年資)大家就會明白:
退休年度/選擇 月退俸 18% 退休年金
085年/一次退 0元 五萬元 五萬元
085年/月退俸 三萬元 二萬元 五萬元
100年/月退俸 五萬元 一萬元 六萬元
115年/月退俸 六萬元 0元 六萬元
以上列表雖然不是很精確
不過大約足以描述目前萬惡18%的現況
請大家特別注意萬惡18%的變化
如果年金改革只拿已經面目全非的18%來窮追猛打
(目前有六成軍公教已經沒有18%,江宜樺也只有二年18%的極低年資。)
請問有任何意義嗎?(就別說公平正義了)
民進黨軍公教年金改革版本
不區分月退俸或18%(本來就不該區分)
設定總退休年金最高七成(籃版是八成)所得替代率
或許是比較公平正義的吧?
內文搜尋

X