以便當事件來說為甚麼有人就是喜歡造謠?

每個人的立場不一樣我可以理解,替菲講話我也可以接受

但是我想不透的是,一樣的台灣人,就非得對自己人甩一巴掌才甘心?

真的要說是走狗行為





真？假？菲勞買不到便當？
作者： 記者馮子純/台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年5月17日 下午2:56.


台菲漁船事件延燒，不少網路上的訊息被瘋狂轉載，但也被質疑真實性，反而強化了非理性的情緒，無助於事件的解決。


女PO文：為菲勞代買便當被拒嗆老闆



一名董姓女子15日在臉書PO文，說自己中午買便當時遇見一名菲勞求助，請她代買便當，因為店老闆拒賣，該名男子已在店外枯等一小時，女子與店老闆理論，老闆竟稱便當「不賣給菲狗」，她震怒下訓斥老闆，並自行購買兩個便當，再將便當轉交菲勞。文章發出後，截至17日上午已有十萬多人轉錄，也獲得電子媒體與報紙報導。不少民眾稱讚董女仗義執言的勇氣。



但這則貼文也被網友質疑真實性，指出文章的邏輯錯亂，該名女子任職的公司附近，有不少自助餐和便利商店，一個從事勞動工作的年輕男子， 中午用餐時間緊迫，不可能像董女所說「在便當店外待了一小時」而不轉往其他商家購買。網友質疑她在台菲關係緊張時，貼出這篇可能為虛構的文章，是為獲得網友的稱讚和轉貼的人氣。


PTT網友發祭品文 賭吃雞排、Buffet



為追求真相，PTT網友發起人肉搜索，尋找董女的真實身分，發出「祭品文」，打賭要是董女所言真有其事，願意請網友吃雞排、星巴客、享用自家便當店的午餐、珍奶，甚至有人願意請一百名網友吃五星級飯店Buffet；更有人祭出重賞，聲稱只要有媒體能訪問到當事人，釐清事件真相，願意酬謝媒體五萬元現金。


不過，也有網友對這種作法不認同，認為整件事情已經發展到令人無法忍受的地步，網友用「祭品」的方式，要逼出當事人，用捐便當這種「善心」來鼓勵人肉搜索這種赤裸裸的「暴力」。至於真的有商家聯合拒賣菲律賓人，真的有菲籍配偶被丟石頭，這些新聞的事實，有人理嗎？


發誓文章屬實 當事人關閉臉書帳號



當事人16日在臉書回應，再度造訪便當店時，老闆請求不要公布店名，否則會影響全家生計，董女也說用人身安全發誓文章屬實，請網友不要模糊焦點。稍晚一名自稱董女男友的網友也發表聲明，主張文章屬實，又警告網友人肉搜尋的行為觸範個資法，不排除提告。


文章一出引來更多批評聲浪。目前當事人已關閉臉書帳號，並沒有進一步說明。