廣大興號事件大家憤慨可以理解，但國家外交能否光靠民粹?政府是否真的做的不夠?

我一個朋友是政大政治系研究所畢業的，曾做過立委助理(藍綠委員皆有)，服役時在海軍成功軍艦上，也隨艦去過南沙，對巴士海峽我方與菲律賓的"執法默契"有一定程度認識，以下是他在臉書上發表的看法，我徵求他同意後稍加一些解釋，幫他轉貼來01~

當年李登輝用三個字(兩國論)丟掉半個台灣海峽，今年馬英九因一漁民生命拿回整個巴士海峽，究竟是誰硬誰軟？

有時候事情不能看表象。李登輝堅決果斷的形象，換來的是十年低聲下氣，換來共軍從不敢出海變成直逼高雄港(兩岸分治後共軍戰機幾乎從不出海，老李發表兩國論後，共軍戰機開始常態性出海至台灣海峽中線，我空軍預警時間被大幅壓縮)；馬英九軟弱無能的形象，卻贏得菲對我割地賠款的結果。數十年之後，歷史會怎麼評價？不要只看一時的民調啊。

這次其實是廣大興號已經撈過「界」了。我方主張200海浬經濟海域，可是菲律賓也主張150海浬啊！所以幾乎整個巴士海峽都是「重疊」區。重疊區有個中間線，默契上是雙方的暫定國界。

我們的船常常到國界以南去捕魚，這其實是無傷大雅的事，因為菲律賓人你們船可以開得過來我們也會讓你捕嘛！反正我們這邊魚是抓光光了啦(巴士海峽靠我方這邊風浪大鹽分高，其實幾乎沒魚)。我們的廣大興號是在「國界以南、經濟海域內」的部份。按管轄權來說，菲律賓海巡去那邊是應該的，但開火是不行的。

菲律賓人的主張沒錯：國界是有的，開火是不對的。

但是我們海軍這次超罩，直接開到菲律賓近海，這已經是黑船到日本、英軍訪天津的等級了。不管你什麼鬼國界，我們就是來這邊「定期護漁」。國界向南推1000海浬，中華民族兩個世紀以來都是丟東丟西的(領土領海)，這次已經算最好的結果了。