• 4

原來我們落後韓國不是沒有原因,每年平均閱讀書籍次數竟然差這麼多

國人不愛看書,文化部統計,我鄰近國家中,韓國人每人每年平均閱讀10.8本書、新加坡9.2本書、日本人也有8.4本書。 但我國統計結果,國人每人每年平均只閱讀2本書,遠遠落後他國。 行政院會上午聽取文化部報告出版產業發展策略,院長江宜樺要求文化部、教育部通力合作,改善閱讀風氣。

國人不看書 我閱讀比例遠輸日韓


原來我們落後韓國不是沒有原因,平均閱讀書籍竟然差這麼多,網路太發達了,大部分臺灣年輕人都已經習慣從網路找資料了。
2013-03-25 10:16 發佈
a691109 wrote:
但我國統計結果,國人每人每年平均只閱讀2本書....
恕刪...
網路太發達了,大部分臺灣年輕人都已經習慣從網路找資料了...(恕刪)


這麼說來
日韓的網路是不是不發達
所以要看實體書??

另外
這個統計怎麼來的??
像我個人還是習慣看紙本書籍
每個月至少會買一本書
雜誌買個兩本來看

不過說真的網路實在方便
很多資料都是直接在網路閱覽
都懶得下載影印來看
更不用說去書局或網路書城買書來看

豆花 chen wrote:
另外
這個統計怎麼來的??


看到新聞我第一個念頭也是統計數字怎麼來

實體銷售數字?問卷調查?圖書館借閱次數?

不過我個人的交友圈是真的平時都沒有讀書的習慣




每天下班回家、吃個東西洗個澡

有充裕的剩餘時間才會選擇看本書

不然瑣碎時間拿來上個網看看東西也差不多了

如果是遇上大月、那扣掉加班後剩下的時間補眠都不夠…

只可惜這紀錄絕對沒有把教科書算在內、不然把求學期看過的教科書攤提開來大概還能領先別國幾十年吧
樓主舉例的韓國、新加坡、日本,其薪資平均水準都比台灣高,
若政府是以台灣印刷讀物的銷售數字除以人口數而言,
從經濟消費角度,民眾有多餘可支配的金錢越多,
才能相對提高民眾花錢購買印刷書閱讀的意願,
尤其在現今網路發達的世界更是如此,
再說網路技術的運用,其中一項目的就是減少印刷紙張的應用,間接減少樹木的砍伐而環保愛地球。
不知道有沒有把漫畫、小說和童書算在內?

街口 wrote:
看到新聞我第一個念頭也是統計數字怎麼來



講個實際例子
高雄市圖書館常辦借閱活動
例如:「一次借滿10本,可以抽獎」、「三個月內借書量最多前三名可以得xx獎」這種
我一向只借一個月內夠看的書,所以大約是4~5本左右
我不喜歡借了一堆書回家擺著,感覺那是在佔用其他人可以看的書
當然因為如此,所以那些活動都跟我無緣
後來某次我排隊等借書無聊,看了旁邊的「三個月內借書量排行」
嚇死人了,前10名的書量是上千本的
三個月有1000多本,等於一個月平均333本
扣掉每周一休館,一個月26天,一天平均約借12本?!!
一次借書也最多才10本,多2本是怎樣?!
早上借6本,晚上借6本嗎?!
1000本還只是前10名,各位可以想像第1名是如何更神了
有人相信真的有神人可以每天把借回家的書給全部唸完嗎?


好笑的是這種借書量,也拉高不了台灣的平均閱讀書籍次數
不曉得各國是怎麼統計?
難道他們更神,每日借閱書籍100本?
如果要用購買書的數量來算
那我猜,他們國家的圖書館一定很少,所以大家都要用買的

亞利安星人 wrote:
不知道有沒有把漫畫、...(恕刪)

有。
漫畫雜誌也算喔!
其實這好像在5、6年前就有類似的統計了
當時是跟日本做比較的
不過日本也是慢慢走向年輕人都不愛看書的時代了
台灣則是到現在還是差別不大啦我覺得
不看書的就是不會看
這跟整個社會風氣有關

一提到不看書 我就會想到台中議員質疑少年Pi的笑柄
如果是根本就不懂的事情,其實花個幾小時去書店翻翻書看過在來質詢
就不會搞成這樣好笑又丟臉了

這個父母也有很大關係,我國小~國中這段時間,常常去圖書館借書回家看,結果被父母開罵。
學校的書不讀,讀什麼課外讀物。
學習不只是學校課本還有很多書籍,養成良好讀書習慣,要從小開始做起。
父母的觀念也要改變,多鼓勵孩子利用假日到書局或是圖書館讀書。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?