• 14

【你願意裝嗎?】家用氫能發電 明年可能量產10萬/台~ [2013年北科大研發成果]

北科大研發自製 家用燃料電池商品化
2013年1月29日 上午11:52

台北科技大學成功把「家用燃料電池發電機」產品化 ,從原料、製成到組裝,完全本土自製,未來推行上市,還可銷往國外,只要接上天然氣管線就可發電,還會產生熱水洗澡,可望成為家庭環保發電的新選擇,校方預計今年上半年和產商完成技轉。
「固態氧化物」燃料電池,目前在美國、澳洲、日本等少數先進國家都開始推動家戶安裝。
北科大校長姚立德指出,「固態氧化物」燃料電池的能源使用率高達八成五,
遠高於火力發電的三成五、核電的四成,北科大這項裝置的體積相當於辦公桌的三層抽屜大小,
相當適合家用。
北科大副校長王錫福介紹,「固態氧化物」燃料電池的發電原理是化學反應,
把天然氣或氫氣與空氣結合,產生電力和熱水,過程中不需要機械馬達轉動,
完全沒噪音,也沒有燃燒過程,發電量大到可以支援工廠或是社區。
這項裝置成本約一百萬,目前台電每度電在二到六元之間,北科大希望,
未來商品化後,售價能訂在十萬,每度電可在四元以下。

==============================================================

從311地震迄今1年來,已有200多萬戶裝設燃料電池,據了解,
目前日本家用燃料電池系統係以700~1,000W為主,可供應家裡所有電器用電所需,
整組價格約為250萬日圓左右。 [約80萬台幣]
影片是一個在日本典行使用燃料電池家庭的範例影片。
大概一個中型冰箱的大小。還可以回收燃料電池發出來的熱來使用 82%熱水



介紹一下燃料電池(Fuel cell)
是一種主要透過氧或其他氧化劑進行氧化還原反應,
把燃料中的化學能轉換成電能的電池。而最常見的燃料為氫
特點 :

1 燃料電池發電 結構簡單 趨近於0汙染 0噪音,只會排出乾淨的水]
2 荷蘭已經有一個小城市 使用SOFC燃料電池發電廠 正常運行三年
3 過去使用的是 貴金屬白金的質子交換膜,現在已經發展出 廉價的陶瓷材質當觸媒,量產沒問題 。
4 使用的原料為 : 地球超多甲烷、宇宙最多的物質-氫氣、一氧化碳、天然氣、煤氣 生物質氣等多種碳氫燃料
5 固體氧化物燃料電池具有燃料適應性廣、全固態、模塊化組裝、零污染
6 能量轉換率超高 達到80% 火力發電/內燃機的汽車只有20%、油電車效率能高達40%以上。
7 未來燃料電池 還能使用 空氣當燃料 或是細菌產生電 等等技術
8 極低的災難風險。

另外要說明一下 甲烷,甲烷是燃料電池很好的來源
而且 北極不斷消融的冰川與永凍土正在大規模洩漏甲烷,
該氣體對於溫室效應的影響是二氧化碳的25倍

科學家一共發現15萬個甲烷洩漏點。氣候科學家指出,
任何來源的甲烷釋出至大氣中都令人感到憂心,
這樣大規模的甲烷不斷進入大氣將嚴重影響全球氣候。

北極狂冒的甲烷不用掉 就會超加速暖化~~
氣候災難損失的金額 人命 比算電價成本 更嚴重數倍!!! 地球人自己去換算吧~~
排放二氧化碳算啥? 甲烷才強!!!




燃料電池完全是無敵的產品
但汽車/發電產業 牽扯到政治、既得利益者、超級大財團、國家利益 掌控全球的少數大家族
所以.....我們還是會繼續使用 核能 火力發電 跟 石油 瓦斯.....


燃料電池汽車
1 豐田繼最成功的油電車 2015年將會 量產燃料電池車~~~售價將低於180萬台幣。幾年前要1億日圓/台。
2 一桶燃料跑700公里,去加氫站 一桶燃料約低於500台幣。
3 另外賓士也發展得很成功 已經環遊歐洲
4 此時的難題不是安全 跟技術
而是加氫站的建設費用,歐美已經能以低於1億日圓的費用建造一個加氫站。
台灣總共2600間加油站,1/3的普及率 就是花 3000萬台幣 X1000
但如果計算 平常依賴石油進口的錢,蓋加氫站這根本就是小錢。
若沒有政治 跟大財團的干擾,氫能的未來指日可待,而且完美,地球更乾淨。




最後的問題 :

1 一台供應全家使用的燃料電池機 10萬台幣/台 你願意裝嗎?
2 全台灣有800萬戶家庭 把建火力核能廠的錢拿來補助 你覺得5年內可行嗎?
2013-03-13 18:13 發佈
滅盡緣於集起 wrote:
1 一台供應全家使用的燃料電池機 80萬台幣/台 你願意裝嗎?
2 全台灣有800萬戶家庭 把建火力核能廠的錢拿來補助 你覺得5年內可行嗎?


先不用問台灣,
你覺得這麼好的東西為什麼日本沒有家家戶戶都來一台呢?
打嘴砲 練身體

ace52950 wrote:
先不用問台灣,你覺得...(恕刪)


上面不是講了? 要先丟80萬下去~~
而且不求家家戶戶~~只求1/4就很強了
畢竟還是有政治力的考量,日本那些電廠也蓋了,管線也鋪了~~
電廠員工要顧
進口外交要顧
還有許許多多的層面

畢竟能源使用的轉換是不容易的。

ace52950 wrote:
先不用問台灣,
你覺得這麼好的東西為什麼日本沒有家家戶戶都來一台呢?


先問你自己
為什麼你會覺得好東西非得要家家戶戶都來一台
又不是印鈔機

再來樓主
八十萬有點貴耶
就算換算成台灣的物價也要三四十萬
台灣現在窮人很多
裝不起的
有辦法把熱水器改裝成發電機嗎
異鄉苦工 wrote:
先問你自己為什麼你會...(恕刪)


可以用 造核電廠 + 火力電廠 的錢 來補貼~~~
全台灣約800萬戶 實際生活約700萬 不要算全部~~
1/4家庭用就很強了!! 全台180萬戶 X 80萬 = 1.4兆台幣
如果大量生產 可能可以壓低到 1兆台幣~~

我認為優缺點全部一比較
比起蓋核能蓋火力~~ 價格跟附加價值還滿划算的~~
除了 80 萬的固定費用,有後續加氫費用的數據嗎?

另外,在日本不普及我認為是電價還沒有高到讓這個設備有明顯的替代效應。

而電價常常是政治問題,許多電力的成本都被外部化,無法真正反映在電價上。

annihilator wrote:
除了 80 萬的固定...(恕刪)


影片有說個大概 他說她們一個月 省下4千日幣
24小時都開著冷氣!!!

所以怎樣算都便宜~~又因為 發電效率高

有些85% 90%的產品都已經成功了~~~
另外日本已經算 超多家庭使用了~~在全球來說算是奇蹟

當然若是在南部裝 太陽能板就更爽 一個家庭裝個3千瓦就超猛了
現在的價格大概也不用30萬~~

地大的國家發展太陽能可能划算些~~~

滅盡緣於集起 wrote:
從311地震迄今1年...(恕刪)

既然你這麼有興趣在另一篇文章中我回應過的直接告訴你。


你目前所有燃料電池所用的燃料不是高耗能的產物不然就是石化產品。(至少短時間大量製造的也就是高效率生產!)
不要跟我說我就這樣說好了瓦斯(石化)、汽油(石化)、甲烷(石化當然也可以以生物廢棄物來生成但時間跟純度)、乙醇(這可以用生質方式來做但2088年大家大力推廣生質柴油造成糧食飆漲沙拉油飆漲有機會在現,純化也要大量耗能去酒廠看看!)、氫(現在還是以石化原料經由化學法生成算石化業也是高耗能)
再加一個影片最後提到的甲醇也是石化。
再來跟你說一個問題要用在燃料電池上的上述燃料都需要高純度。使其高純度的過程也極度耗能!

annihilator wrote:
除了 80 萬的固定...(恕刪)


還是有人看得懂我問的問題

滅盡緣於集起 wrote:
...燃料電池完全是無敵的產品
但汽車/發電產業 牽扯到政治、既得利益者、超級大財團、國家利益 掌控全球的少數大家族
所以.....我們還是會繼續使用 核能 火力發電 跟 石油 瓦斯.....

滅盡緣於集起 wrote:
上面不是講了? 要先丟80萬下去~~


我想你也知道成本太高,
所以才要政府補助.
價錢通常是人類決定使用何種能源的主要因素,
所以不要怪什麼既得利益者,大財團.

打嘴砲 練身體

最強之狼 wrote:
既然你這麼有興趣在另...(恕刪)


那你沒看到這段~~~我在PO一次~

甲烷是燃料電池很好的來源
而且 北極不斷消融的冰川與永凍土正在大規模洩漏甲烷,
該氣體對於溫室效應的影響是二氧化碳的25倍,
科學家一共發現15萬個甲烷洩漏點。氣候科學家指出,
任何來源的甲烷釋出至大氣中都令人感到憂心,這樣大規模的甲烷不斷進入大氣將嚴重影響全球氣候。



雙贏局面!!! 這還需要甚麼轉換製造? 接管子就好了XDDDDD
還降低暖化 這報酬率更高!!!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?