• 21

"反核"跟"反核四運轉"是截然不同的兩回事

核能見仁見智 其實我是同意核能發電的
但是核四運轉可能會是你這輩子見過(除了二戰以外)最大的災難
本來撈完廢止大家開心 現在真的要裝燃料棒 你就真的該找南部的房子了
2013-02-23 21:57 發佈
Stereophotography wrote:
核能見仁見智 ...(恕刪)


現在社會輿論都關注在 擁核 廢核的議題上
殊不知這也是要建立在本身設計完善品質精良上
核能四廠這座從規劃初期就是政商肉桶的悲劇 除了挖掉重蓋應該是沒別的方法了
小樓一夜聽春雨

一定要同意核四重啟,才能抓弊。3000億打水漂, 這可是台灣最大弊案!一定要有人坐牢

2021-12-17 17:49
Stereophotography wrote:
現在社會輿論都關注在...(恕刪)


同意樓主 核電發電有其優點,也同意 核四 真的很可怕,不該允許運轉。


呵呵,隨便啦~
小樓一夜聽春雨

核四弊案一定要抓, 浪費的3000億要有人坐牢

2021-12-17 17:54

ydds wrote:
換個角度來看,檯面上那些人一直拿 福島核災來說嘴
好像 核電廠 自己 心情不好就出事情一樣


我倒認為以核四的建設過程和之前的偷工減料弊案來看的話.心情不好就出事不奇怪吧..

另外電價會漲.和消失的購煤合約有沒關係?

想想吧..錢都不是進你我口袋.但收尾絕對你我有份...
Stereophotography wrote:
現在社會輿論都關注在...(恕刪)


同意樓主 核電發電有其優點,也同意 核四 真的很可怕,不該允許運轉。


呵呵,隨便啦~
台灣如果有四座核電廠同時發電,那民間電廠吃什麼?立委們吃什麼?核四當然不能發電呀!隨著核一、核二、.核三退役,缺電問題更大了,依照供需法則,電價勢必要漲,相關利益也更龐大了,大家笑得更燦爛了!

隨便一個包商出來說自己亂蓋就可以判定不安全,那台灣所有房子大概都不能住人了。

一個歌手花一輩子填詞寫曲努力唱歌,旁人可以一句『聽起來就是矯情』,毀了他一輩子的努力。一個兩性作家花一輩子研究兩性關係,旁人可以一句『好好回家研究性關係』,訕笑他終身的成就。目前社會上就是充滿這樣的對立氛圍。只有互相激情怒罵,才能博得新聞版面。只是在反核的同時,有多少學者專家也是花了一輩子在核能安全領域裡面奉獻,一句『智能不足』就可以同樣的毀了他們的名聲。

我不喜歡核能,因為不是自然的東西,有很大的害處,但是問到替代方案,都是鬼打牆的虛無飄渺,沒一個可行的。現在我們有電可以用,是前人深思遠慮、願意承擔責任的做出決策之後,所造成的成果。而現在我們卻因為一個叫做『感覺不好』的理由,要讓後代面臨電不夠用的經濟環境。

不過其實這也很合理,早在90年代出現『只要是我喜歡,有什麼不可以』的時候,就可以預見,當這個年齡層的人變成社會的主要決策者時,所做出的政策都不會想得太多,高興最重要。



ydds wrote:
2013-02-24 03:39 by ydds
不好意思,怎麼感覺您在斷章取義我寫的這麼多東西......



==================

這樣講應該沒斷章取義吧?

說真的.對於偷工減料所建設出來的東西.幾時出事.誰能預料?




不反核 但是反對核四運轉 不過已經花了幾千億台幣

按照台灣人的性格 一定是要跟他賭看看

沒事就沒事 萬一發生核災 就是滅國之日

核四爆掉 就算跑到屏東依舊是死路一條

反對歸反對 自己是樂觀其成核四運轉

暴了反正就是離開台灣就是了

至於離不開台灣的 ..

核一 核二 核三 沒有公安疑慮 為什麼核四有這樣大的爭議

都沒人想過還是刻意忽視問題

知識有價 拒絕無償分享
小樓一夜聽春雨

核四背山面海, 出事有山擋著, 不會擴散太遠

2021-12-17 17:57
電力在傳輸會有能量耗損,所以核四廠可以改建在台北市中心,這樣電力應該可以更便宜,就算是爆炸了也沒有要不要撤離的問題,這樣不是把所有問題解決了嗎?
留痕 wrote:
電力在傳輸會...(恕刪)


我就說群眾 甚至兩黨都不知死活的太可怕
為什麼爭議在擁核反核 擁核反核跟本不是議題
議題是從工人 包商 台電內部 專家 學者 顧問 反應爐廠商 原能會 每一個人都說只要運轉立刻會發生重大核能災變 而且試運轉時發生的意外以經驗證無誤
結果社會每個人都把它當成不痛不癢環境議題 甚至現在還上綱成政爭籌碼 你不知道燃料棒一裝你就要跟天龍國說再見
總之 尤其是記者朋友 你為你的人生做點什麼的時候到了 快把訊息揭露開吧 不然又要啟動歡喜做甘願受模式
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?