• 3

被害人生前苦苦哀求,死刑犯可曾憐憫?

終於又有6個死刑犯伏法
留下55+N個死刑犯尚待執行槍決
國外的人權團體也好
國內的廢死聯盟也好
在為這些罪大惡極(大多是社會犯,現在很少有政治犯入獄)、罪無可逭的死刑犯伸張生命權時
可曾靜下心來想過
當被害人生前苦苦哀求其生命權時,這些死刑犯可曾憐憫?

這次伏法的曾思儒
殺害其同校女老師
這位女老師是我高中同屆同學
完成學業後到高中任教
花樣年華
人生才正要展開時
被曾思儒冷血殺害

女老師死前
苦苦哀求曾思儒饒她一命
但曾思儒沒有理會
用各種物品(包括電磁爐、瓦斯桶等)重擊女老師頭部
致家長認屍也難辨面容

此案發生於十年前
民國95年判曾思儒死刑定讞
直到昨天才槍決
雖足以告慰女老師家兩老
但女老師的人生早已無法重來

此為一例
每個被法院判決死刑的死刑犯
身上都揹負一至多條人命
如果說死刑犯有生命權
且有這麼多假人權之名的團體在聲援
那我請問

這些驟逝的生命,又有誰在聲援

在大家討論死刑犯的生命權同時
為何不思考「因果」關係

死刑犯不殺人,會被判死刑嗎?

不要再陷入死刑執行與否的迷思中

任意奪去他人生命權的人,沒有資格享有平等的生命權
這是因果,這是法治,這是社會價值,這是被害家屬無可奈何的請求
2012-12-22 18:09 發佈

kelvenhuang wrote:
終於又有6個死刑犯伏...(恕刪)


不能同意你更多了~~

kelvenhuang wrote:
當被害人生前苦苦哀求其生命權時,這些死刑犯可曾憐憫?


很多被害家屬…想到自己的親人被虐殺…
一輩子活在痛苦深淵…
誰替他們發聲…

kelvenhuang wrote:
終於又有6個死刑犯伏...(恕刪)


100%同意+1

kelvenhuang wrote:
這些死刑犯可曾憐憫?(恕刪)


歐陽修所著瀧岡阡表中的「求其生而不可得,則死者與我皆無恨也」。
法務次長所引用的這段話中,讓我聯想到台灣人民是這麼質樸友善、待人待物終以和為貴,但是
談到廢死卻一面倒地反對!為何?因為死刑之必要足以遏止更多犯罪降低與受害人生存機會。

廢死聯盟口口聲聲說台灣執行死刑人數直線上升,違反國際人權!
但 受害人在被剝奪生命與最卑微地生存權時發生的哀嚎與苦求!你們可曾聽到!
喊破了喉嚨...加害人曾有手下留情,網開一面過!
憑什麼要求政府廢死!憑什麼要人民接受這所謂衛道地正義人權。

「求其生而不可得,則死者與我皆無恨也」

願受害亡魂在槍響聲那刻得以安息升天,善惡報終因果。
不可愛的世界,大家都愛用自己的心眼看這可愛的世界。
那些人只會說他們被關已經得到教訓了...八拉八拉的這些話
在台灣只有那些廢死的聲音,完全沒有被害者的聲音

殺生為護生
斬業非斬人

送那一堆拉嘰再入輪迴吧

kelvenhuang wrote:
終於又有6個死刑犯伏...(恕刪)


我也同意這些人真的蠻混蛋的,但就連日本今年都有警察為了業積讓人背黑鍋而已的新聞,您真得覺得這個朝庭跟補快完美無暇,完全不會有人吃案或偷塞人嗎,反正改天事發它們也退休了,頂多國賠嘛

另外大家都會死,又不是以牙還牙凌遲到死,這麼想死做什麼太不理性了,會同意死刑不同意關的人,都是會死但沒被關過

以我當兵一年半的監獄戒護經驗來看,還是關起來比較痛苦,因為苦悶會不斷累積,如人飲水冷暖自知,一般人沒經驗頂多參觀幾小時的人不會理解裡面的痛苦,如果那天我被判刑,如果不能逃亡會選擇自裁
佔山為王稱國家,只要有心人人都是大王,只問立場不論是非,以德報怨何以報仁,不要跟豬吵架,認真你就輸了
我也同意廢死
廢死聯盟都想到死刑犯有人權
有活下去的權利
那被他們害死的被害者人權又有誰給他們了
而且他們入獄後餐費誰出啊
還是用我們納稅的錢付的
有意義嗎?
免費替沒人性的繳費一切餐費,甚至健保費
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?