• 41

都更真的要為釘子戶犧牲嗎?

有時 就算不為了錢 但其他所有住戶為了你一人 就都沒辦法改建
想想也是自私
先聲明我不是指王家 而是指一般釘子戶
所以訂立一些多數通過即可改建是有必要的
否則…
難怪首爾市容遠遠超越台北
2012-03-28 15:21 發佈
等人家

羅賴把..........嘟你 屁屁..........你就知道痛不痛了

SongLin4756 wrote:
有時 就算不為了錢 ...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

SongLin4756 wrote:
有時 就算不為了錢 但其他所有住戶為了你一人 就都沒辦法改建
想想也是自私

難怪首爾市容遠遠超越台北

可是如果改建後給你的跟你現在住所的條件相比… 差很大一節
您還是會犧牲小我嗎

SongLin4756 wrote:
有時 就算不為了錢 ...(恕刪)


如果連自己的私有財產都無法自行做主決定

那麼

日後

連人民的聲音

執政者都會當成再吹喇叭
我是禮儀師,有關殯葬風俗儘可來信詢問(台中)
SongLin4756 wrote:
有時 就算不為了錢 ...(恕刪)

今天你可以為了市容把人家的房子拆了,明天人家也可以用你長得太醜把你關進牢裡...
是啊,有些人認為更都是為了經濟、市容
可哪天把你住了幾十年的房子給拆了,而且還不容反抗的時候,你再來說這種話還不遲。

今天是拆別人,哪天拆到了自己家的時候,是會深深體會一股徬徨無助的心情。

--

話說我最近學會了一句話。
當政府政策不如意的時候,要學會逆來順受。

也許...這社會會變成這樣,也不是不無痕跡可尋的。
有時候還一句自私給扣了一個大帽子,卻不知自己也是一樣。

悲哀。

--

美國憲法修正案其中一條
美國人民有權持有武器捍衛自己的權益,且無權剝奪。

人生就像玩大富翁遊戲,越晚加入遊戲就越沒有機會翻身,只能永遠踩在別人的土地上且付出自己微薄的金錢。
SongLin4756 wrote:
有時 就算不為了錢 ...(恕刪)

個人認為王家很自私
台北市到處走走逛逛,大家自然心裡有數
台北市的市容,實在不是很能看
而都市更新政府做的也不事很好,沒有整體性的規劃
任由建商申請......
如果每個人都只是為了自己的自私
每洞房子的翻修整新都不同,如果每一區都是這樣的情況
那未來蓋的大樓都只能東缺一塊西缺一角,在新的大樓社區中
永遠都會有老舊破舊的房子

這就是對於自己的私有財的作主決定?
我一點都不認同
==========================
而當台灣人民又在搞起最愛的民粹運動時
只會把財團利益無限放大
接著掛上政府財團掛勾等等未經證實的名號
造神造惡魔,大家就一頭熱的撻伐叫罵
失去客觀的分析
都更蓋公共建設我是贊成啦

但都更蓋豪宅

我倒是挺釘子戶跟財團作對~
王家的房子是透天厝,又不是在正中央,如果建商可以改變設計圖,是可以不拆的
另外其實那兩棟透天厝以外觀來看也不算老舊醜陋,屋主也花了上百萬在裝修,難道你們所謂的好看的都市風貌就是指全部的房子都變成摩天大樓玻璃帷幕才是好看的嗎?

Samuel*Lin wrote:
個人認為王家很自私
...(恕刪)


您不如想想為什麼建商硬把王家劃入改建範圍
如果只是因為市容好看而強迫改建
那才是自私
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?