• 3

4/21 春之華 生態導覽 [綠地建世大運選手村 居民反對]



★ 4/21 (六)春之華-野步森林生態美學散步

小雨蛙喜愛棲息落葉堆裏,並在水塘裏繁衍下一代。如果野步森林變成了宜人的景觀綠地或住宅華廈,牠們將何以為家?容不下小雨蛙的家,我們能自稱為生態城市嗎?

守護林口野步森林,先從親吻芬芳的泥土開始!
⋯⋯
***


原始次生林中蘊藏了豐富的物種

誠摯邀請朋友們一起來見證他們自然生動的倩影~

*********************************************************************************
從屋頂看次生林(局部)


20120311
〔記者蔡百靈、黃其豪/新北報導〕二○一七年世界大學運動會選手村正評估選址,新北市林口區文化一路旁的「國宅預定地」也是其中一處被相中的地點,當地的「愛鄉協會」近期發起連署,主張選手村不該蓋在公園綠地,若真落腳這地點,未來包括林口運動公園、棒球場在內的十六公頃綠帶都將消失,嚴重壓縮居民的遊憩空間。

都發局:未定案

台北市政府都市發展局主任秘書張剛維說,世大運設置選手村的用地尚在評選階段,沒有定案,林口地區有幾塊相鄰、面積大小不一的土地都在選項內,但必須考量是否夠大、要設什麼體育設施等細部問題,至於是否會用到民眾所指的綠地,目前尚未確定。

新北市林口區愛鄉協會執行長王貞乃說,根據日前體委會選址報告,考慮讓這塊國宅預定地採「合宜住宅」模式展開BOT招標,興建約三千戶單位的選手村,世大運結束後依合宜住宅模式販售,文化一路國宅預定地上有林口運動公園、棒球場及大片綠帶,不應該因為興建選手村而被破壞,協會近期已展開宣傳及連署。

*********************************************************************************
運動公園已成了林口人日常休閒的重要場地,寬廣的綠草地亦適合舉辦各類型活動,林口國中前的雜木林十餘年來為學校贏得各項佳績,是學生參與自然學習的重要基地。

次生林是一般人眼中沒有用處的雜木林,卻是經過三四十年時間自然演替的自然風景之一,林子裡的先趨樹種是不少蝴蝶種類的食草來源,沒有了這些樹種我們就再也見不到白粉蝶之外的蝶種;林子裡的枯木則是五色鳥以尖嘴敲出洞後做為養育下一代的窩巢,沒有了枯木似和尚敲木魚的聲音再也無法聽聞;林子空曠處的芒草則是較害羞的鳥類躲貓貓的最佳場所,輕靈的身子婉轉的鳴唱必須靜心觀看及體會。

兩年多來的記錄樹種超過100種、幾近60種蝴蝶、5種蛙類,尚有其他更多不同科別的動物等。

若以樹木棵數粗估在600棵以上,四十年前因林口新市鎮計畫閒置至今自然生成的林子,再也不是當年的空地,是充滿生命力量的[ 野步森林 ]。

僅存於都市中的次生林提供人們重新學習與自然相處的機會,我們不反對興建選手村,但無法接受政府以快速無須變更的理由剷除這幾片綠地蓋水泥叢林,我們希望政府能選擇更合適的空地以更長遠的眼光規畫。

請大家連署【公投救公園】│希望大家一同參與實際活動│[建議] 2017世大運選手村用地選址,能讓新北市真正受惠帶動發展

林口野步森林

林口野步森林之友 FB
4/21 春之華 生態導覽   [綠地建世大運選手村 居民反對]
*********************************************************************************
3/31
我必須說對於政府所謂的納入相關規畫及永久造林是沒有信心的,因為這代表著剷除勢在必行。
如同人類想要找到喜歡的居家環境一樣,動植物也會挑選適合種籽及下一代成長的生活棲地,各位思考過為什麼我們公園裡的景觀植物需要一再編列預算種植?
對植物本身來說多彩的顏色並不是專門提供給人類欣賞的,是為了引誘採蜜的動物,大啖美味後順帶傳播花粉才是真正的用意。

這片生境能自然成長至今就是因為人類的干擾是最低的,而坐在辦公室裡的人說會融合環保及綠建築概念,既是從人類的觀點著手,就遑論懂得對生態尊重,更不敢期盼這兩塊綠寶石能永續存在。

野步森林之友只是不希望一片已自然存在都市四十年以上的野生林就此無蹤影,畢竟我們沒有另一個四十年可以重來。


造林 相關連結參考
http://e-info.org.tw/reviewer/yufeng/2002/yu02102801.htm

對於「平地造林運動」的一些看法
http://e-info.org.tw/against/2002/ag02080201.htm

「造林」不如「護林」─護林政策大突破
http://www.dfun.com.tw/?p=25853



【動物園城市】OURs 2010 林口雜木林生態工作營
http://www.youtube.com/watch?v=Mnc8e_YYPws

99年6月獲中時及公視我們的島採訪報導
http://web.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=1497


99年6月22日 中時報導
http://tpccp.blogspot.com/2010/07/blog-post_05.html


野步森林-植物篇 http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=29996

野步森林-真菌篇 http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=40394

野步森林-蝴蝶篇 http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=43977

野步森林-蛾類篇 http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=40700

野步森林-直翅目昆蟲篇 http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=42782

林口野步森林-自然觀察(綜合篇) http://nc.kl.edu.tw/bbs/showthread.php?t=39892

林口野步森林社團 http://www.facebook.com/groups/389882241028986/#!/groups/221053374614069/
2012-03-27 10:40 發佈

蹦仔寶 wrote:
20120311〔記...(恕刪)


就一塊『荒廢』的『國有地』...
這樣也能『反對』、『抗議』...
那附近居民花錢買下來啊
Wow_Senior wrote:
就一塊『荒廢』的『國...(恕刪)


目前不定期舉辦生態導覽
歡迎一起來認識你口中的荒廢國有地

最近的日期是4月21日
詳細細節確定後會再公佈





蹦仔寶 wrote:
目前不定期舉辦生態導...(恕刪)


你國語文該好好修一修了

荒廢,荒地就是不耕作的土地。
用在現在可以擴展成沒使用,沒開發的土地。
有本事,附近居民或什麼環保團體就買下來當什麼生態公園。
沒有的話,他就是一塊荒廢的國有土地。
國家政府要做啥用幹嘛需要經過附近居民同意?可笑!

Wow_Senior wrote:
你國語文該好好修一修了

荒廢,荒地就是不耕作的土地。
用在現在可以擴展成沒使用,沒開發的土地。
有本事,附近居民或什麼環保團體就買下來當什麼生態公園。
沒有的話,他就是一塊荒廢的國有土地。
國家政府要做啥用幹嘛需要經過附近居民同意?可笑!


非常感謝你的指教
歡迎有興趣的朋友一起來認識及參加生態導覽~

蹦仔寶 wrote:
非常感謝你的指教歡迎...(恕刪)


敬重您的風度。我很樂意去聽聽生態導覽。
我也不是不愛什麼小花小草小動物。
而是近年來的風氣跟手段實在令人搖頭。
啥麼都要FB連署做啥做啥的。幹嗎?這樣就叫表達民意不成?
還有表達民意就叫『有效手段』?
那假如我是土地的所有人難道就要被『民意』強制壓下?
我若合情合理合法並完成了環境影響評估了。
我要對我擁有的土地進行開發有何不可?
台北市辦的活動
用新北市的地?

這個新北市市民抗議有理

林史達 wrote:
台北市辦的活動用新北...(恕刪)


台北市辦的煙火,應該只限台北市民參加????
許多林口人都不知世大運選手村要蓋在運動公園、棒球場及野步森林這幾塊地,地方的聲音是完全被忽略漠視的。大安森林公園、關渡濕地拿來蓋選手村,我想當地居民也是會抓狂。

預計要在這幾塊綠地蓋三十五棟每棟十五層高的水泥建築,可是林口空屋不少,世大運結束後這些水泥建築會有多少人來住呢?以前林口房子很便宜時,來此居住的人就不多了,以後會多多少?到時變廢墟鬼屋嗎?讓遊民佔據徒增治安問題嗎?

運動公園是林口人運動遊憩的地方,連我五歲姪子一聽要蓋選手村一直嚷嚷著"我不要蓋房子,我要運動公園"。
棒球場很逢假日許多人球隊打球,好不熱鬧。
野步森林,有許多樹木(很多樹幹比我雙手圈起來還大),許多生物,是讓人可以親易接觸自然的地方。我的朋友來過之後讚不絕口。

其實林口仍有很多空地是沒有上述幾片地那樣的綠意盎然。政府若選擇那些沒有樹木沒有綠地的區域蓋選手村,林口人誰會反對呢?當全世界一直在呼籲愛地球,多種樹時,為什麼我們政府要反其道而行,拼命砍樹扼殺公園綠地呢?

每每想到我姪子"我不要蓋房子,我要運動公園"話語時,心會很痛。我們政府怎會做出讓五歲小孩子難過的決策呢?
隨便找一塊偏遠的地方,蓋個組合屋就好了嘛,用完就可以拆了.
不然把錢拿來租飯店也可以促進經濟,現在空屋率已經一直破新高了,還在玩~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?