美國「大使」司徒文說,台灣家畜使用添加物及化學品,多達一百多種,使用在蔬果上的更多。且不論他是否詭辯,但是,跳脫台美雙方的立場,客觀地看問題,司徒文確實提供了一個思考的方向。一百多種添加物,誰敢拍胸脯保證,每一樣都沒有瘦肉精來得更有害?台牛一百多種添加物,台灣人吃得心平氣和;美牛一個瘦肉精就氣得跳腳,這似乎有些意氣用事了。
看不下去4650 wrote:美國「大使」司徒文說...(恕刪) 如果可以選擇,我當然不吃這些加了莫名添加物的東西現在進口的食品,當然是我們可以選擇的項目,為何我一定要選有毒添加物的進口有些人就是被賣掉還會幫人數鈔票....
如果是為了貿易,為了國家的利益,有時候損失也是可以獲諒解美國「大使」司徒文說,台灣家畜使用添加物及化學品,多達一百多種,使用在蔬果上的更多。這句話有盲點,他是指農藥還是...? 且每種藥品都有停藥期,並不是到人的口中都還存留的從每天媒體的新聞稿看來每天變化都很大,每句話都會被加油添醋,斷章取義根本不準,除非看到當事人的完整影音檔反對就是搞民粹這句話也很奇怪?一、由於萊克多巴胺未被台灣政府批准使用,影響美國牛肉和豬肉對台灣的出口。二、台灣立法院在2010年1月5日修正的食品安全法,禁止美國牛絞肉和部份內臟進口,這項禁令違背台灣對美 國貿易的義務。三、美國將要求台灣履行加入世界貿易組織(WTO)的義務,開放大米、其他穀物、新鮮水果的進口。這些都是美國經貿的重點,美國可以為了他們國家的利益提出對他們有利益的事項我們就只能默默接受嗎?因為反對就會被說是搞民粹!!!
看不下去4650 wrote:美國「大使」司徒文說...(恕刪) 都說是"美國"大使了...當然是幫自己的產品說好話你去菜市場買水果時,問攤販水果甜不甜時,有那個攤販會說自己的爛,別人的比較好這種道理都不懂"美國"大使說的話能聽? 我寧可相信天上會掉錢下來!
superwuai wrote:這些都是美國經貿的重點,美國可以為了他們國家的利益提出對他們有利益的事項我們就只能默默接受嗎?(恕刪) 當然不是問題是在現行的台美關係,不論政治軍事經濟文化...台灣有沒有享有利益?對未來還有沒有期待?如果有那就是看台灣願意用多少利益與期待去換不進口瘦肉精美牛的權力了這是唯一一條規則講些我的健康最要緊的話是毫無意義的