• 3

2400億美元買來的64架F16V消耗掉大陸64顆PL15應該很划算吧??

美國爸爸技術上做不出來內建AESA火控雷達
A射B瞄射程超過300KM終端速度超過5馬赫的PL15同等級飛彈
這樣的飛彈肯定造價非常貴吧?
所以台灣用2400億美元買來的64架F16V消耗掉大陸64顆PL15應該很划算吧?
2026-10-07 12:00 發佈
nifan wrote:
美國爸爸技術...(恕刪)

大陸保險起見可能用PL17, 射程500公里上下, 使用雙脈衝甚至是三脈衝發動機。

F16V若能消耗掉大陸64顆PL17就更划算了。
很好!有夢最美

繼續做夢,醒來一場空!
airbus330

哈哈

2026-10-07 13:21
好圖狼

軍盲出來丟人現眼喔

2026-10-07 15:06
PLP系列 PL15 台譯文=扶卵雜狗
nifan wrote:
美國爸爸技術上做不出來內建AESA火控雷達
A射B瞄射程超過300KM終端速度超過5馬赫的PL15同等級飛彈
這樣的飛彈肯定造價非常貴吧?
所以台灣用2400億美元買來的64架F16V消耗掉大陸64顆PL15應該很划算吧?

A射B瞄很難嗎?
你還真以為中國是高科技國家嗎?
CCTV匪片看太多了
選舉

說個笑話 中國和美國平分秋色

2026-10-07 14:18
殲二十

選舉 總要給美國留點面子嘛。[笑]

2026-10-07 14:19
不至于,在老共的作战想定里,大部分情况下,右岸的战机不是用AAM打的。



另外,PL-15其实不必神话。

这毕竟是一枚技术状态冻结在十几年前的导弹。

虽然十几年里也会有不断的小迭代升级,
但总体设计和相关的生产流程/工艺设计变化不大。

放别国,也许十几年前和现在差别虽有但不会有什么天翻地覆的变化。

但放到中国,2010年代初到现在在这十几年,整个工业行业的制造流程/工艺/信息化/智能化以及全套供应链实现了不止一次跨代升级。

按照左岸的分类,PL-15属于用部分三代弹制造工艺/流程造出来的四代弹。



而前两年开始服役的PL-16包线优于PL-15,但因为诞生的时代更晚,生产成本反而比PL-15还要低。
airbus330 wrote:
你還真以為中國是高科技國家嗎?
CCTV匪片看太多了



CCTV北美第6分V《大西洋月刊-The Atlantic》2026年宣传文:
中国科学崛起的惊人速度

CCTV欧盟第2分V《德国之声-DW》2025年宣传文:
中国是新的科技强国:欧洲将如何应对?

CCTV英国第3分V《经济学人-The Economist》2024年宣传文:
中国已成为科技超级大国

CCTV东亚第4分V《日本经济新闻-日本経済新聞》2018年古早宣传文:
中国在尖端技术研究领域占据领先地位,市场份额高达 80%

CCTV南太第1分V《澳大利亚广播公司-ABC》2025年宣传文:
中国在全球技术和工程领域的优势地位仍在继续




外面太危险,满世界都是想骗台湾人的CCTV,还是井里让人安心。

airbus330 wrote:
A射B瞄很難嗎?你還...(恕刪)


會認為大陸不是高科技國家的不是白痴便是智障
adiouthg

會舔成這樣也不意外,每天被餵養假消息,報喜不報憂的可悲國家

2026-10-07 16:35
我的判断是大概率用不到pl 15
因为现代战争并不是飞机对攻,而是体系化对战。

真实情况大概率是F16v根本没有起飞的可能性。

当然单纯以战机来说,60多架f16v形成战力的时候,土共这边应该已经是6代机了,说白了,战机直接相差两代,根本没有可以对战的比较。完全是降维打击了
nifan wrote:
美國爸爸技術...(恕刪)
你沒把 66個飛官算進去.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?