美國爸爸賣得高價紅外線莢艙除了能拍台灣空軍F16被殲10 15 16 20 35 36 50追尾的美照外
如果殲10 15 16 20 35 36 50都躲在300公里外發射PL15
美國爸爸賣得高價紅外線莢因為離太遠拍不到
那能拍到PL15擊中台灣空軍的F16時那一瞬間的影像並且傳回去給青鳥蟾蜍們欣賞嗎??
stever2018 wrote:
你的錯覺罷了,戰場上...(恕刪)
哥笑了
台灣軍方自己承認:
劍翔反輻射無人機之弱點:
1.攻擊時需仰賴情報蒐整參數
2.受導航系統限制 易受電子干擾
3.自身防護能力差 存活性較低
4.巡邏飛行空層路線相對固定 易受攻擊
5.抵抗有源雷達誘騙能力較差
前提是被奪取控制權,要介入星鏈破解美國軍規link 22通訊協議?況且反輻射飛彈,鎖定目標之後基本就終止外部資料輸入(雷達波+熱影像雙重鎖定),外部控制只是用於抵達空域,並非控制擊殺目標
stever2018 wrote:
台灣劍翔反輻射無人機追的就是預警機雷達源,不依定打得中,但是逼迫雷達關機或者轉移空域還是辦得到
你這是哪來的幻想
劍翔是針對陸基雷達
撐死的極速不超過600KM
想追預警機？
又不是氣球...當然會動,反輻射飛彈當然也跟著動....不用高速離開現場,難道考驗狗鬥技巧,不斷閃躲飛彈?不耗油縮短滯空時間?,當然也可以用空空飛彈將其擊落,要多少戰機準備大量飛彈在旁邊護航?
stever2018 預警機用時速800巡航飛行，沒有飛彈也還是這速度，劍翔時速200需要閃躲？你要不要試試看用慢跑追法拉利，看看法拉利要不要閃躲你
內文搜尋