中國又吹牛 殲-16對法國陣風1:7完勝

中國吹牛真是信口開河胡編亂編 ,有點軍事常識的都知道 中國的 殲-16就是山寨自
前蘇聯的SU-30,性能奇差無比 甚至比台灣的IDF還要濫 中國這種牛皮連俄羅斯的普金看了都要把牙都笑掉

=============================
據中媒《網易新聞》報導,8 月 25 日的演練內容包括中距離和近距離空戰訓練,旨在模擬真實作戰條件,包括殲-16 與「陣風」戰鬥機之間的直接對抗。中國和埃及雙方均未公佈此次訓練的官方結果。不過,《網易新聞》援引一名中國資深軍事博主的說法稱,在與「陣風」的對抗中,殲-16 取得了 7 勝 1 負的成績。
2026-09-08 20:05 發佈
難怪中國要封掉所有的軍事論壇 讓中國人都變軍事白癡,很好騙
進來看腦殘青鳥崩潰傻B樣,真是可笑。
bbvvccjojotv wrote:
腦殘青鳥


教主不是青鸟。

但凡继承了教主文案的ID。

都不是青鸟。


是自以为日本人的鲁蛇。
bbvvccjojotv

不管是不是青鳥,都是無腦。[笑到噴淚]

2026-09-08 22:14
stollen

[真心不騙]

2026-09-09 8:32
看外銷量,姦16有誰要?

飆風戰機,兩毛們再怎麼汙衊,買氣還是不斷啊!

難道飆風戰機買家都是無知?

姦16用廣東人用語形容就是;銀樣蠟槍頭!
Sidannaisi

買家是不是無知我不知道,但你怎樣很確定,無知。[笑到噴淚][笑到噴淚]

2026-09-09 8:57
六月牛車

有些人呢,就為了那區區兩毛,努力的轉貼中央的鬼話,還以為自己很神聖!標準被賣還幫人數錢。

2026-09-10 8:31
殲-16(J-16)戰機目前是中國的「非賣品」,不對外出口。殲-16 作為中國主力「四代半」重型多用途戰機,在性能上非常強悍,且產量估計已突破 400至500架,但中國至今並未推出其出口型號。近期在 2026 年 8 月的「文明之鷹」中埃聯合軍演中,中國罕見地派遣了 6 架殲-16 跨越 6000 公里遠赴埃及參演,引發國際高度關注,但其定位仍是「展示而非出售」。
六月牛車

非賣品?我看是沒人要吧!

2026-09-10 8:23
六月牛車 wrote:
看外銷量,姦16有誰要?

飆風戰機,兩毛們再怎麼汙衊,買氣還是不斷啊!

難道飆風戰機買家都是無知?

姦16用廣東人用語形容就是;銀樣蠟槍頭!


为何你每篇文都可以完美展示自己的无知?

解放军在YF-22和YF-23都已经首飞的时候去买Su-27S,是因为不知道Su-27S比YF-22/23落后一代吗?
马来西亚采购Su-30MKM,是因为不知道Su-30MKM比隔壁新加坡马上要接手的F-35B落后半代吗?
台湾几十年前真金白银买F-104,是因为不知道F-104动辄30%以上的坠机率吗(台湾接近40%)?

你果然和隔壁回文时候表现的一样,以为战机采购就如同手机换品牌,认为Samsung不好就当场换iPhone,出门左转换家店选型号付钱走人那么简单。

被J-10CE击落就代表阵风Rafale是一架很烂的战机吗?
还记得巴基斯坦空军少将在五七空战后那场记者会上说的话吗?
“Rafale是架好飞机,但要取决于你怎么用它”
PAF和伊斯兰世界装备Rafale的国家演习又不是一次两次,人家当然有资格做出评价。

即便是远程态势感知和对空打击包线可能不如J-10CE,但阵风依然是一架优秀的多用途战机,其多用途属性确实强于J-10CE,在近距格斗的时候也同样强大。

决定一国是否采购某型战机的因素不是“它是不是最强”甚至不是“他是不是真的能全面压制我的假想敌战机”。

一个国家一旦批量采购装备了某国某型战机,围绕这个装备投入的东西包括但不限于:
——飞行员训练体系;
——地勤人员;
——维修厂;
——发动机保障;
——专用测试设备;
——模拟器;
——备件库存;
——武器库存;
——任务规划系统;
——数据链;
——电子战数据库;
——机库与机场设施;
——技术文件;
——软件升级合同;
——厂家长期保障关系。


这就是典型的沉没成本 + 路径依赖。


已经采购并装备阵风的国家,一旦决定采购其他完全不同体系的战机,绝不是出门左转换个手机那么简单,而是要建立:
——新训练体系 ;
——新备件体系 ;
——新发动机保障;
——新武器库存;
——新数据链;
——新模拟器;
——新地勤培训;
——新软件/任务规划体系;
——新厂家保障体系。



所以决定一国是采购某型可能更强但全新体系的战机,还是继续采购自己已形成一整整套配套的先进主力战机,决定性因素不是“哪个战机空战最强”。而是:
——任务适配:本国到底需要远程制空、国土防空、对地打击、反舰、舰载,还是多用途;
——体系兼容:能不能接现有预警机、地面雷达、数据链、IFF、武器库、指挥系统;
——转换成本:如果已经有Rafale/F-16/Su-30体系,换门庭要不要重建整套训练和保障;
——政治风险:供应国会不会卡东西或者附加外交条件;其他国家会不会因此掣肘甚至进行制裁。
——工业合作:本地组装、技术转让、维护中心、就业和产业回报;
——未来升级空间:十年后还能不能接新雷达、新导弹、新数据链;
——军种内部利益和历史惯性:教官、维修体系、采购部门、既有合作网络都会影响决策;
——外交平衡:很多国家买装备本身就是在维持和法国、美国、中国、俄罗斯等国的关系。




你看,这对于成年人来说,应该都是门槛不高的常识,

但这里大部分人都看得出,你从来没常识。

mangchaocs

你看,你的回复果然不出意外,因为别人正经的严肃回复你连其中的10%都看不懂,所以只能回这种无脑的廉价情绪性废文了[笑到噴淚]

2026-09-10 9:10
CHSea

六月牛車 除了意識形態的漫罵,能拿點佐證和可靠數據出來支持你的說法嗎?

2026-09-10 20:46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?