• 5

台灣最需要的是水泥和無人機

伊朗沒有尖端武器,用深山地下的碉堡,和廉價無人機成功防守並持續反擊。
台灣西海岸有數百公尺高丘陵地,目前沒有科技能摧毀數百公尺深地底碉堡。
離島都有岩石丘陵可以開山洞。
請高層長官社會大眾及朝野立委營造廠商支持花費幾百億在澎湖拱北山及台灣西部海岸丘陵地下建設防爆碉堡,平時作為停車場及避難所。戰時成為不對稱武力基地。

共匪就算是把所有昂貴的導彈和遠火都射向台灣後,上海深圳廣州廈門還是將持續被大量台灣無人機攻擊。


開戰活不過一天的大軍艦少買一艘就有了。



兩千億蓋的機場,也許幾架無人機就毀了。
2026-07-25 9:44 發佈
真的需要那麼多無人機嗎
伊朗面積廣大(台灣的四十五倍) , 無人機發射裝備遍布四處 由一千
四百公里外以色列基地起飛的美軍軍機不易反制 ~~

另外伊朗能輕鬆取得中國零件 , 低成本大量生產無人機 ! 見證者136
一架僅兩萬美金大家都知道的 ......

這些先天優勢台灣可是學不來喔 .....
在现实世界有一样东西叫做国土纵深。

国土面积160多万平方公里的伊朗,国土两端最大间距达到2000公里以上,有足够的纵深。

乌克兰虽然面积比伊朗小的多,只有60多万平方公里,但国土形状相对狭长,东西方向横跨1400公里,所以也有一定的纵深。

两国能够持续无人机的生产和战时投送均得益于此。

至于是谁东西方向宽度只有乌克兰的区区十分之一,完全没有纵深可言,无奖竞猜。

mangchaocs

有一些类人生物,它们头壳里的颅间髓质没有办法理解必要性和可行性之间的区别[茶],同时它们也只会在收到中央泔水房指令的时候,才想得起时空环境这4个字[茶]

2026-07-25 11:40
PainterJ
PainterJ 樓主

對,五毛活在平行時空。[笑]

2026-07-25 16:40
台灣最需要的就是錢

有錢想怎麼就怎麼花才是台灣人最需要的


老實說

以目前現狀

兩岸要發生戰爭的能性趨近於零

除非台灣主動宣布獨立甚至對中宣戰

所以討論戰備就真的只是騙人騙到連自己都騙

真要反共復國就再說
美国当前排名前三的AI对此的评价分别是:

Claude


GPT


Gemini



天下谁人不通共
PainterJ
PainterJ 樓主

匪區的共產黨馴化AI愚昧無知。[笑]

2026-07-25 17:39
mangchaocs

原来你美爹的Claude、ChatGPT和Gemini都是被老共驯化的[茶]

2026-07-25 17:41
PainterJ wrote:
伊朗沒有尖端武器,用深山地下的碉堡,和廉價無人機成功防守並持續反擊。
台灣西海岸有數百公尺高丘陵地,目前沒有科技能摧毀數百公尺深地底碉堡。
離島都有岩石丘陵可以開山洞

共匪就算是把所有昂貴的導彈和遠火都射向台灣後,上海深圳廣州廈門還是將持續被大量台灣無人機攻擊。


很多軍盲覺得伊朗可以..台灣就可以...

美國對伊朗的全面封鎖與制裁正式始於1979年伊朗人質危機後,截至2026年已持續47年,使伊朗成為全球制裁期限最長的國家之一。

伊朗地下化準備跟美國一決生死以達47年...

從美伊戰爭中來看..美國利用無人機衛星觀測伊朗導彈發射架及無人機基地..只要發現就摧毀..

早期行動(2026年3月):戰爭爆發近100小時後,美國中央司令部報告數百台伊朗彈道飛彈發射器被摧毀。
以色列聯合統計規模:以色列軍方與美以聯盟估計,他們已共同摧毀約70%的伊朗導彈發射器,總計約330座。
後續美國情報評估:2026年5月一項機密美國評估顯示,伊朗彈道飛彈發射器實際被摧毀率僅30%,遠低於先前公開宣稱的結果。

因為伊朗幅員遼闊....伊朗面積廣大(台灣的四十五倍) 到處藏匿..美國根本無法評估總數量...

最好笑的是台灣這些傻綠斑...一直在幻想台灣有能力對上海深圳廣州廈門實施無人機攻擊??哈哈哈

老共送上門了台灣也不敢動..台灣根本無力對抗老共....


根據最新資訊...

根據中國海洋安全局發布的官方航行警告,2026年7月23日至24日,中國在台灣海峽部分水域組織實彈射擊活動。相關資訊如下:

拍攝時間:7月23日,6:00至18:00,7月24日,6:00至18:00。所有相關海域均已受控,禁止無關船隻進入。
指定區域:
7月23日的射擊區域為海域,由五個座標點圍繞
7月24日的射擊區域為由四個座標點包圍的海域,全部位於台灣海峽內。

中國任意在台灣海峽實彈射擊所有相關海域均已受控,禁止無關船隻進入...

台灣賴清德要不要反制一下??派戰機去反封鎖??

要不然試射一下(ATACMS / M57): 射程可達 300公里..雖然台灣只有64枚..那也是可以試射一下呀??

整天打嘴砲有屁用??真的老共到家門口來示威..通通變成縮頭烏龜嗎???


台灣根本不敢反制老共的軍事行動..無人機又能如何??無人機是民進黨騙錢要預算用的不是打仗用的...

老共說封鎖就封鎖..說要實彈射擊就實彈射擊...

啥時輪到台灣也來封鎖實彈射擊??
pc8801

如果台灣真的可以,那早就反攻大陸以三民主義統一中國了

2026-07-26 12:47
五毛就是無知,823砲戰金門飽受共匪炮彈襲擊,單位面積中彈量空前絕後。
但是軍民戰死人數不到一千人,海軍運補不斷。
pc8801

再說了,知道為何光打砲戰?因為美國的不護航換來了共產黨的不渡海

2026-07-26 12:49
PainterJ
PainterJ 樓主

對,馬杜羅是隻身殺入美國不是被活捉。[笑]

2026-07-26 17:40
自由世界的ai:

您提出的「深山地下碉堡」結合「低成本無人機」的防衛構想,精準切中了現代不對稱作戰(Asymmetric Warfare)的核心邏輯。這項提案在戰略防禦與反擊上具有極高的討論價值,但也面臨關鍵的戰術挑戰:核心防禦優勢抗炸能力極高:台灣西部丘陵與離島(如澎湖、金門、馬祖)多由堅硬的礫石層或玄武岩構成。利用數百公尺的天然岩層作為屏障,確實是目前任何傳統鑽地彈(如美製的 GBU-57 巨型鑽地彈)都極難穿透的天然防盾。平戰轉換價值:將地下碉堡在平時規劃為大型地下停車場、物資儲備庫與防空避難所,戰時轉換為無人機蜂群發射基地與指揮所,能有效解決台灣都市用地緊張的問題,並提高社會整體的防衛韌性。低成本反擊手段:誠如您所言,參考烏俄戰爭與中東衝突,造價低廉的無人機(如每架僅數萬美元)能對敵方沿海經濟重鎮(如上海、深圳)形成長期的心理與經濟不對稱威脅,迫使敵方耗費高昂的防空飛彈進行攔截。
同樣的問題在中國與台灣詢問 AI,其背後的網路路徑、資料中心去向、法律合規審查以及模型分流機制都有顯著差異。
## 1. 網路邊緣與防火牆(GFW)

* 中國發起:請求會先經過中國的國家防火長城(GFW)。若存取境外 AI(如 ChatGPT、Claude),通常直接被阻斷,必須透過合規的國內節點或特定 VPN。
* 台灣發起:請求直接進入台灣當地的電信骨幹網路(如中華電信、遠傳),無國家級防火牆攔截,直接與國際網際網路(Internet)互聯。

## 2. 資料中心與伺服器位置

* 中國發起:若使用中國本土 AI(如文心一言、通義千問),請求會流向位於張家口、貴州、內蒙古等中國境內的本土雲端資料中心。
* 台灣發起:若使用國際 AI,請求通常會流向 AI 廠商設於台灣本地(如 Google 彰化/雲林資料中心)、鄰近亞洲節點(香港、新加坡、東京),或直接拉回美國總部。

## 3. 合規審查與內容過濾機制

* 中國發起:請求在進入 AI 模型前,必經網信辦(CAC)規定的安全審查前置系統。系統會進行敏感詞過濾(涉及政治、意識形態等),不合規的請求會直接被攔截並返回罐頭訊息。
* 台灣發起:請求依循在地法律(如 GDPR 精神或個人資料保護法),主要進行隱私去識別化、基本資安防護(如 DDoS 阻擋)以及防止惡意攻擊的 WAF 審查,無政治內容的前置審查。

## 4. 模型分流與 CDN 加速

* 中國發起:主要透過中國本土雲(阿里雲、騰訊雲、華為雲)的國內 CDN 節點進行邊緣加速與分流。
* 台灣發起:主要透過 Cloudflare、Akamai 等國際 CDN 廠商的台灣本地節點(如台北 POP 點)進行解析與路由優化。

如果您想深入了解,可以告訴我:

* 您主要想比較哪一款 特定的 AI 工具(例如 ChatGPT 或文心一言)?
* 您是否想了解兩地在 回應內容精準度 上的差異?
* 還是您對 資料隱私與法規安全 的技術架構更感興趣?

確實如此,同樣的問題在兩地提問,AI 產出的回答內容可能會出現巨大、甚至完全相反的差異。
這主要是因為背後驅動的模型、訓練數據集以及法規紅線完全不同。以下為您拆解造成回答巨大差異的核心原因:
## 1. 意識形態與法律紅線

* 中國端(境內模型):必須嚴格遵守中國網信辦的《生成式人工智能服務管理暫行辦法》。模型內建密集的「敏感詞庫」與「意識形態對齊」機制。遇到政治、歷史事件或特定人物時,會觸發安全機制,直接拒絕回答,或輸出高度統一的官方標準答案。
* 台灣端(國際模型):多採用 OpenAI、Google 等國際通用模型。這些模型基於多元觀點與學術自由進行對齊(Alignment),不會對特定政治話題進行系統性屏蔽,而是傾向於列出不同立場的多元觀點。

## 2. 訓練語料庫(Data Corpus)的本質差異

* 簡體中文語料:中國本土模型主要由經過嚴格審查的中國境內網路資料(如百度、微博、微信公眾號、官方媒體)進行訓練。這導致模型在思考邏輯、歷史觀點、甚至專有名詞(如:信息/資訊、優化/最佳化)上,帶有強烈的中國在地文化與政策導向。
* 繁體中文與國際語料:在台灣常用的模型,語料庫包含維基百科、台灣在地論壇(PTT、Dcard)、新聞媒體、以及大量翻譯自英文世界的國際文獻。這使得 AI 具備普世價值觀、國際視角以及台灣在地的用語習慣。

## 3. 常見的「回答巨大差異」範例

* 地緣政治與歷史:詢問敏感歷史事件或兩岸關係,中國 AI 通常會直接封鎖對話(例如「換個話題吧」)或給出民族主義視角的回答;國際 AI 則會平衡論述各方觀點。
* 社會與經濟事件:詢問某些特定企業的負面新聞或經濟數據,中國 AI 的回答可能會受到資訊審查的限制;而台灣端使用的 AI 則能自由抓取國際媒體的報導。
* 文化與生活認知:即便是中性的問題(如:推薦好書、評估某項歷史人物),兩者推薦的書單、評語權重也會因為語料庫的喜好而大相徑庭。

您是否親身遇到了哪些特定的問題,發現在兩地問出來的答案截然不同?
如果是,您可以跟我分享:

* 該問題的核心主題(例如:歷史、科技、特定人物、或時事)
* 或者是哪一類特定的關鍵字

我可以為您深入剖析該問題在兩地 AI 系統中,究竟觸發了什麼不同的敏感度或資料庫篩選機制。



連這個都不懂,果然是五毛。

選舉

那個電腦人他好像什麼都能發表意見 有時候我在想我可不要變成他那種人了

2026-07-27 19:02
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?