紐約時報5月12號文: 美國情報顯示伊朗仍保有強大導彈實力

原文链接:
U.S. Intelligence Shows Iran Retains Substantial Missile Capabilities

紐約時報5月12號文: 美國情報顯示伊朗仍保有強大導彈實力

大致摘要:

2026 年 5 月美方情报评估显示,伊朗军力恢复远超特朗普政府公开说辞。伊朗霍尔木兹海峡 33 处导弹阵地中 30 处恢复作战能力,全国约 90% 地下导弹储运发射设施可部分或完全运作,保留约 70% 战前导弹库存与机动发射装置,仍具备威慑海峡美军舰船及油轮的能力。

美以发起的 “史诗狂怒行动” 虽重创伊朗防务、造成其高层伤亡与经济承压,但美军因钻地弹库存受限,多选择封堵伊朗地下导弹设施而非彻底摧毁,且需预留弹药应对亚洲战略需求。

战事已消耗美军大量核心弹药,战斧、爱国者等多款导弹消耗远超年均产能,补齐库存需数年。特朗普政府刻意淡化伊朗残余战力,军方却面临弹药储备告急、军工产能跟不上的困境,一旦停火破裂重启战事,美方将陷入战力补给难题,也引发盟友对军备交付与战争决策的质疑。


——强烈建议各网军上级文案部门尽快准备“PLA实力远不如IRGC”的文案。
2026-05-13 13:11 發佈
mangchaocs wrote:
战事已消耗美军大量核心弹药,战斧、爱国者等多款导弹消耗远超年均产能,补齐库存需数年。特朗普政府刻意淡化伊朗残余战力,军方却面临弹药储备告急、军工产能跟不上的困境,一旦停火破裂重启战事,美方将陷入战力补给难题,也引发盟友对军备交付与战争决策的质疑。

找人代工就好了

2005年合作案:當時因應伊拉克與阿富汗戰爭需求,美軍曾委託台灣代工生產 5.56mm 步槍彈。

代工性質:在該合約中,美方提供火藥、底火及銅材等原料,台灣僅負責加工組裝,每顆子彈收取的純代工費約為新台幣 6 元。
mangchaocs
mangchaocs 樓主

子弹跟导弹不是同样的东西。你能想到的老美都能想到,如果那么容易做到,就不会在打伊朗时遇到这样的窘境。

2026-05-13 14:54
天國一輝小寶寶 wrote:
找人代工就好了

2005年合作案:當時因應伊拉克與阿富汗戰爭需求,美軍曾委託台灣代工生產 5.56mm 步槍彈。

代工性質:在該合約中,美方提供火藥、底火及銅材等原料,台灣僅負責加工組裝,每顆子彈收取的純代工費約為新台幣 6 元。


老美消耗大量库存的是战斧、JASSM、THAAD、爱国者这些先进导弹。

能产子弹的国家多如牛毛,能产先进导弹的国家凤毛麟角。

你看老美哪次打仗爆出过“子弹打到库存紧张”?


并且,谁能帮老美代工上述先进导弹?

首先,老美打掉很大比例库存,靠自己产能要补几年,这并不是因为老美产能比盟友国家更差,相反,老美在先进导弹上仍然是阵营内产能最强的国家。日本韩国参与美国少数高端弹药项目也只是生产一部分子系统而已。

其次,老美如果要搞先进导弹整体外包代工,需要经历一大堆审核考察验证合规等等手续,以美国人的行政效率,就算真找到能帮忙代工补贴产能空缺的国家,等美国人这套行政流程走完,库存缺额早都靠老美自己生产补上。


你能想到的,老美自己都能想到。
之所以不靠盟友代工高端导弹来弥补产能,是因为美国人知道这招没用……
保守派報紙會這樣寫比較好看

伊朗情報顯示美國仍保有強大導彈實力


mangchaocs
mangchaocs 樓主

战前美方对伊朗导弹弹道导弹总数和载具总数的估计数字,在开打两个月后上修了三倍,那么美国人对中国的导弹和核弹头数量估计数字,会更准吗?

2026-05-13 15:51
mangchaocs wrote:
老美消耗大量库存的是...(恕刪)

隨著美國政府積極推動飛彈產能擴充,要求供應商在短期內將生產規模提升 2-4 倍,五角大廈近期加速部署包括愛國者、遠程反艦、標準六型、精準打擊與聯合對空遙控等多型飛彈。

其中愛國者飛彈被列為特別優先項目,主要供應商為洛克希德馬丁 (LMT-US),過去不僅曾來台參與「台美國防產業合作論壇」,更在台灣設有分工單位,與國內軍工供應鏈保持密切合作
「大千世界,無掛無礙, 自去自來,自由自在, 要生便生,莫找替代。」
天國一輝小寶寶 wrote:
隨著美國政府積極推動飛彈產能擴充,要求供應商在短期內將生產規模提升 2-4 倍,五角大廈近期加速部署包括愛國者、遠程反艦、標準六型、精準打擊與聯合對空遙控等多型飛彈。

其中愛國者飛彈被列為特別優先項目,主要供應商為洛克希德馬丁 (LMT-US),過去不僅曾來台參與「台美國防產業合作論壇」,更在台灣設有分工單位,與國內軍工供應鏈保持密切合作


就是因为产能根本无法保证高强度持续作战,所以才要求供应商扩大产能。

但你以为这个扩产要求是今天才有的吗?

是很多年前就在做这样的要求和规划,你们这边自己的研究也说的很清楚。
美國國防工業的挑戰與革新

如果你去看GAO和CBO从十年前到现在那些导弹产能相关的报告。

年年都说缺,年年都要求扩产。
年年对之前的扩产效果总结几乎都是“差强人意”或者“效果不佳”。

美国这是整个工业体系空心化和萎缩的问题,不是靠砸钱提要求就能简单实现产能翻几倍。



另外,台湾只是生产相应的精密零组件。

就跟你给汽车生产胎压监测器一样。

你一年就算能产10亿只监测器,车厂就只有10万台车的产能。

最后的出厂数量还是10万台车。
天國一輝小寶寶 wrote:
mangch...(恕刪)
追的量跟不上無人機啊⋯⋯
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?