中國軍艦「好瞎」! 無法辨識不到3公里遠目標求助漁船-民視新聞


距離僅約2.6公里 中國軍艦無法辨認船隻 

根據《自由時報》報導,從軍事愛好者公布的無線電側錄中得知,一艘中國軍艦在台海周邊海域發現一艘北上的不明船隻。當時雙方距離僅約1.4海里(約2.6公里),在海事觀測中,這幾乎是肉眼清晰可見的「眼皮底下」距離。

然而,錄音顯示軍艦上的官兵語氣顯得焦急且無助。即便號稱配備了最先進的光學與雷達辨識系統,該軍艦竟然連對方是「公務船」還是「海警船」都無法判斷。無計可施之下,軍方竟透過無線電向附近的民船求救,急切詢問船長「能看清楚它的舷號嗎?」
中國軍艦向民船求救 

這段長對話,完整記錄了中國海軍在海上偵蒐能力有疑慮,在得到民船船長的協助後,原本平時對外形象強硬、霸道的解放軍人員,在錄音中語氣瞬間轉趨客氣,連說了三次「好的好的好的」。

這種「軍艦求救民船」的罕見景象,與中共官媒平時宣傳的「全面監控、鐵拳出擊」形象形成強烈對比。
軍事專家諷刺:先進裝備淪為裝飾品

對此,軍事觀察人士諷刺指出,2.6公里的距離若仍需依賴民船肉眼辨識,顯示該艦的電子偵蒐系統或操作人員的專業素養存在嚴重問題。若在實戰狀態下,這種「近視眼」的偵查能力無異於坐以待斃,更有人酸中國軍艦「把先進裝備當成裝飾品」。目前中方尚未對此段外流錄音做出正式回應。

#望遠鏡都沒有?這不只是訓練,可能很多裝備損害沒錢修
2026-04-29 11:30 發佈
stever2018 wrote:
播放影片距離...(恕刪)
造假的如何回應.
任何新聞要二家(不同立場)的媒体都報,才有可信度.
stever2018
stever2018 樓主

應該反過來說,沒有能使用google權限,又能爬牆在外面為中國辯護的肯定是5毛,願意為5毛辯護找資料的本站會員,至少是6毛或一塊,至於出口轉內銷,台灣沒防火牆沒這個需求,或著說即使有用處也是虧本買賣

2026-04-29 22:35
mangchaocs

所以为自己的没逻辑遮羞的唯一办法就是无脑贴标签[笑到噴淚]

2026-04-29 23:11
老共大空站都可對接了..這種新聞有人信....
stever2018
stever2018 樓主

你還記得首顆量子衛星?達成了甚麼科學實驗,又驗證了甚麼定理?現在?華而不實,太空站對接上個世紀太空梭辦不到?現代是更好處理還是更難?總加速師帶著中國往1960前進,很多人不信,可是失業率,生育率...

2026-04-29 15:09
Block Anti

https://journals.aps.org/rmp/abstract/10.1103/RevModPhys.94.035001

2026-04-29 15:36
stever2018 wrote:
根據《自由時報》報導,從軍事愛好者公布的無線電側錄中得知,一艘中國軍艦在台海周邊海域發現一艘北上的不明船隻。當時雙方距離僅約1.4海里(約2.6公里),在海事觀測中,這幾乎是肉眼清晰可見的「眼皮底下」距離。


這種就是標準的假新聞??

人事時地物??雙方船艦名稱??啥也沒...

然後就編一堆無法查證的事...在來一堆87網軍轉載...然後就是真的!!!

這種低劣的手法一看便知..因為為全無法提供人事時地物...

到底是軍事愛好者公布的無線電側錄..還是新聞製造者做假...無人可知...

根據《自由時報》報導??根據印度報載喝尿可以養生..你趕快去喝喝看?
mangchaocs

“作为我的粉丝”[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]扮丑给人笑,还以为自己是咖

2026-04-29 21:22
stever2018
stever2018 樓主

是你讓我笑,讓我糾正你,讓我指導你...粉絲讓我高興,或許"高興"一詞你無法認同,就像...看到總加速師在中國大展神威,總是讓我開心

2026-04-29 22:39
感覺不太可能,以前在海巡要判斷Abcd四類,看3公里以內家常便飯,而且你有大倍率,這樣都沒辦法判斷?
stever2018 wrote:
距離僅約2.6公里 中國軍艦無法辨認船隻 


這種就是標準網軍傳播假消息的標準手法...假消息

2.6公里基本上用望遠鏡目視即可辨識...說無法辨識是一種非常低級的錯誤..不可能看不到..

軍艦的目視距離通常至5海裡 ,具體取決於任務性質和戰術意圖。 1海裡約等於1852米,因此這一距離範圍相當於 約9260米...9.2公里!!!

5海裡(約9260米) 則是常見的戰術監視距離,既能保證安全,又能持續觀察目標,如東部戰區徐州艦與台艦宜陽艦的對峙情況


先由特定媒體報導無法查證來源真假的錄音...無任何事時地物..無法查證..用疑問句...

轉述者就用肯定句加油添醋加以轉述...

老共哪一艘軍艦??跟哪一艘漁船求助?? 如果是標準問答會先自報舷號...

這是一種非常低級的造假手法..讓你無法求證..再透過87網軍大量引述轉載...製造成好像真有這一回事??

一個正常的媒體..一定是雙向求證..民視有求證此事是否事實...可以公布錄音檔來源供大家求證嗎??

呵呵!!!

立場偏頗的媒體..才會毫無根據甚至是自己製造新聞??這種低級的手法一看便知!!!!
warrenwang111

印巴空戰中老共j10c創下6比0戰績天下皆知..美國兩場戰爭都未使用到中國武器..都是謠言!!!

2026-05-01 14:52
stever2018
stever2018 樓主

你說造假,又拿不出哪裡造假,就如同我用美軍的例子,不可能但是又確實辦到了

2026-05-01 15:27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?