伊朗削弱美以聯軍空中優勢的戰法?

oculata
個人積分：5150分
文章編號：92971096

5150分

樓主

2026-03-29 23:50

若上圖為真，那 E3-G 這種必然有完善防空武力保護的高價資產竟然能被伊朗在地面摧毀，那是否意味著戰場制空權是真能被導彈(或無人機)戰術所對沖，伊朗是怎麼做到的?

導彈射程可長可短，理論上可覆蓋絕大多數戰機的起降基地，但以往的對地導彈不但價格昂貴準確度又差，幾乎沒有發揮出決定性的戰場作用。

這次伊朗能準確且即時的在地面擊毀E3，俄羅斯與中國從中出力的可能性極高，但關鍵是美國居然沒能攔住伊朗的導彈或無人機? 且伊朗的導彈性能居然如此準確?

是蘇丹王子空軍基地因為連日高強度防空作戰已經彈盡援絕嗎?? 還是有什麼外界不知的緣故?

再退一步想

若伊朗持續以長程導彈攜帶集束彈藥進攻美軍在中東的空軍基地，那要美以聯軍要攔截的難度將呈現幾何級數上升，攔截彈藥消耗數量與相關費用也將暴增.....

只要伊朗情報來源不斷，長程導彈射程又比戰機遠

會不會打到最後美國的空中力量被迫退出中東??

2026-03-29 23:50 發佈

alanchentw

alanchentw
個人積分：9742分
文章編號：92971252

9742分

2樓

2026-03-30 4:07

美軍防空彈藥枯竭。昂貴的愛國者/SM2/SM3被海量無人機/彈道飛彈耗盡，而美國軍工仍然仰賴人工手搓飛彈，耗時耗$，無法補充。
然後伊朗軍可以簡單轟炸美軍機場，予取予求。
伊朗西線/南線防空已經崩潰，但是東線/中部仍然不斷射出中程彈道飛彈，部份是高超音速飛彈，都是美軍愛國者無法攔截的。

oculata

oculata
個人積分：5150分
文章編號：92973350

5150分

樓主

2026-03-30 14:10

alanchentw wrote:
伊朗軍可以簡單轟炸美軍機場，予取予求。

然後把集束彈藥轉到攻擊美軍航空基地，三五公斤的子彈藥對軍機來說已足以致命，美軍攔不攔都不對，原本打三發攔截彈足以對付一枚可能命中的伊朗導彈，瞬間變成要打100多發。

若同樣劇本照搬到美軍在中東所有的空軍基地，甚至航母，美軍的制空權恐怕會快速褪色。

warrenwang111

warrenwang111
個人積分：2897分
文章編號：92975059

2897分

4樓

2026-03-30 19:49

oculata wrote:
導彈射程可長可短，理論上可覆蓋絕大多數戰機的起降基地，但以往的對地導彈不但價格昂貴準確度又差，幾乎沒有發揮出決定性的戰場作用。

這次伊朗能準確且即時的在地面擊毀E3，俄羅斯與中國從中出力的可能性極高，但關鍵是美國居然沒能攔住伊朗的導彈或無人機? 且伊朗的導彈性能居然如此準確?

是蘇丹王子空軍基地因為連日高強度防空作戰已經彈盡援絕嗎?? 還是有什麼外界不知的緣故?

伊朗導彈射程是沒有問題可以覆蓋...伊朗的問題是準度及時間....

伊朗現在發射的都是高超音速導彈..伊朗的「霍拉姆沙赫爾-4」等改進型中程彈道導彈從發射到擊中位於中東地區的美以目標（如沙特蘇丹王子空軍基地）大約需要 10至12分鐘，足以使許多導彈防禦系統來不及作出有效反應。該基地距離伊朗直線距離約600公里，而伊朗高超音速導彈末端速度可達8馬赫以上，部分型號甚至宣稱達到16馬赫

伊朗導彈誤差過大基本上對于精確目標會失誤...

目標出現時間的掌握..這就需要有衛星影像..要不然只能瞎貓撞死耗子到處碰...

但是從已顯示照片來看是精準命中...就算是KC135加油機也是精準命中...

所以澤連司機指控俄羅斯提供即時情報分享給伊朗....

但是伊朗表示美軍基地的座標位址是公開資訊..並無俄羅斯幫助...

美國啞巴吃黃蓮也不能承認俄羅斯幫助伊朗炸毀美國資產及殺傷美國大兵...如果美國指控俄羅斯協助伊朗...

那美國是要跟俄羅斯宣戰嗎??

以前俄烏戰爭時..俄羅斯就吃過暗虧..俄羅斯黑海艦隊旗艦「莫斯科」號巡洋艦確在2022年4月被偷襲擊中並最終沉沒...沒有美國幫助烏克蘭給予衛星定位資訊..打不到這艘船的...

現在美國航母連連遭受伊朗導彈攻擊..沒有即時資訊其實根本打不到..導彈飛過來的時間時航母早就移動了..不可能打到的...

看不見對方在哪?要怎打.....

現在伊朗跟開天眼似的導彈非常準..難保哪天航母會不會吃上一彈???慢慢看!!!!

oculata

oculata
個人積分：5150分
文章編號：92977533

5150分

樓主

2026-03-31 11:36

warrenwang111 wrote:

航母會不會吃上一彈???

就看川普什麼時候縮回去，大概就能印證一下。

不過這也要看伊朗有沒有決心。

有沒有能力打中與敢不敢打中之間還有一段心理障礙呢，畢竟伊朗都慫那麼久了，單看那位伊朗總統鐵定是沒這個膽。

革命衛隊中若官階夠高，日子過得夠爽。大概率也不敢，可能得等到這些人被美以殺光，波斯灣上的航母或許才會火起來

小樊

小樊
個人積分：919分
文章編號：92978228

919分

6樓

2026-03-31 13:52

伊朗在無人機的玩法對比俄烏戰爭升級一個位階

而美軍必須加強應對新型態無人機對抗做整個系統性升級

1.標六與愛國者受限於地球曲率（雷達地平線），對伊朗像「見證者」

（Shahed）貼地平飛的無人機存在偵測盲區；當目標從地平線浮現時

，距離基地往往僅剩20公里，導致遠程飛彈無從發揮，反應時間被極

度壓縮

2.系統原為攔截高空高速彈道飛彈設計，難以從地面雜波中辨識大量

低小慢目標；伊朗採取多角度水平切入而非垂直俯衝，迫使防空系統

必須360度接戰，徹底超出單一雷達的覆蓋極限，同時間針對目標發

出大量導彈及無人機；伊朗把圍點打援玩到了3D

3.現代無人機在最後5公里可以關閉所有無線電，改用「光學對比導

引」（像人眼一樣看著預警機撞下去）；電子干擾對這斷網的死士無效

4.美軍基地是一個極度依賴無線電通訊的環境（指揮、調度、雷達）

；強力的全頻段干擾會讓美軍自己也變成瞎子與聾子，給對手可趁之機

如果俄烏戰爭是告訴大家路邊攤也能滷出味道（廉價無人機）；伊

朗則在「史詩怒火」中展現的就是米其林大廚如何用最便宜的食

材，滷掉對手整間五星級飯店的門面（癱瘓美軍核心基地）

sroach

sroach
個人積分：3007分
文章編號：92978427

3007分

7樓

2026-03-31 14:24

一定要俄國衛星嗎? 找個看得到美軍基地停機坪的人當眼線也可以吧。我用Google Maps看了一下，這些蓋在平坦沙漠上的基地，很多也沒遮蔽視線的圍牆，附近的民宅應該看得很清楚。

至於座標，Google Maps上這些都是公開資料，就算不公開，找個人帶手機去附近走一趟也知道座標了。

oculata

oculata
個人積分：5150分
文章編號：92987049

5150分

樓主

2026-04-02 11:17

小樊 wrote:
對伊朗像「見證者」

（Shahed）貼地平飛的無人機存在偵測盲區；當目標從地平線浮現時

，距離基地往往僅剩20公里，導致遠程飛彈無從發揮，反應時間被極

度壓縮

這種古老作法放到今日依然非常好用

尤其是地形比對資訊已經隨手可得的今日，陸攻彈藥已經可以做到完全不放射電磁波，純粹以被動的影像比對方式精準命中固定目標，而且還非常便宜。

這下防守方連電子作戰都完全沒用，只能全時全空域索敵，一不留神就是整窩被端走

若再配上友方的即時戰情資訊，大型軍事基地與重要戰力節點(水電油基礎設施、橋梁、運河閘門等)在未來的戰場存活率將急遽下降。

感覺伊朗的反擊其實已經是收著手在打了，刻意留下一些認慫時需要的空間

PainterJ

PainterJ
個人積分：13391分
文章編號：92988327

13391分

9樓

2026-04-02 16:39

同理。支那防空更差勁，台海戰爭支那艦隊被殲滅是必然的。

Chuang6416

同理無窮盡的無人機群,台灣要怎麼應對?

2026-04-03 10:07

PainterJ

台灣有丘陵地形，橋樑隧道可以躲藏。[笑]

2026-04-05 17:49

oculata

oculata
個人積分：5150分
文章編號：92988433

5150分

樓主

2026-04-02 17:07

PainterJ wrote:
同理。支那防空更差勁...(恕刪)

採用俄系與中系防空的伊朗戰況如此慘烈，相比之下以色列與美國的防空戰力毫無疑問的遠勝中俄。

但美以聯軍依然難擋新世代對地導彈與無人機的肆虐，打一個多月下來美以雖付出大量昂貴的攔截彈藥，卻換來高價軍事資產的驚人戰損。

目前看來矛遠勝於盾將是未來長期趨勢。

放到台海戰場

台灣應該考慮大量建置裝載集束戰鬥部的長程導彈與廉價陸攻無人機，導引方式也要避開易受干擾的GPS，改採光學地貌比對，在對岸發動攻擊的第一時間就針對機場跑道與電力與水電油基礎設施進行無差別打擊，別再浪費錢去買愛國者了.......

Sidannaisi

美國有讓你選？

2026-04-02 17:31