個人猜測川普應該是真的想喊停了,伊朗的文官系統應該也想喊停(不然全伊朗的錢錢都會被自家革命衛隊變不見...)但是我悲觀的預測這場戰應該是停不下來的.....因為以色列這個比美國的親爹還要親的太上皇不可能同意,要破壞停火又遠比維持和平容易太多....
oculata wrote:因為以色列這個比美國的親爹還要親的太上皇不可能同意,要破壞停火又遠比維持和平容易太多.... 要停戰, 就要考慮三方想要的是什麼1. 美國:我覺得川普應該臉面很重要, 尤其是要有績效, 例如海峽共治+伊朗放棄核武+其他利益?2. 伊朗:如果伊朗要求美國賠償損失.......這樣美國臉面上過得去嗎?3. 以色列:其實我不知道以色列到底想要什麼?總不會是如開戰前一樣要完全消滅伊朗神權統治......伊朗感覺根本做不到美國現在也是跟神權統治領袖討論停戰........哪個政權領袖會自己談讓自己放棄政權的?
去年美國對全球發動經濟戰,很多媒體報導美國國內會因此通貨膨脹而打不下去。過程是美國股市、債市波動,會影響川普實施關稅的節奏。但是他會繼續要求外國企業在美國製造,他做到了。最後讓這件事告一段落的是最高法院。這次伊朗事件,主要付出代價的是海灣及東亞國家,是不是停戰,可能要看這些國家的態度。戰爭對美國股債市的衝擊不如關稅事件,甚至美元的價值提升、美國天然氣公司也受益。
7745d wrote:這次伊朗事件,主要付出代價的是海灣及東亞國家,是不是停戰,可能要看這些國家的態度。戰爭對美國股債市的衝擊不如關稅事件,甚至美元的價值提升、美國天然氣公司也受益。 美國產油,以貿易角度來看,對美國影響不大。但從美元霸權角度來說,伊朗戰爭表明美元霸權時代已經過去,美軍基地沒作用,禁止伊朗用美元結算,還有人民幣可以用,所以伊朗死不了。加上美國動不動用美元惡整不服從的國家,這樣勢必讓許多國家跑向人民幣懷抱。美國已經負債累累,如果失去美元霸權,那可不是小小美國石油產品外銷能補救的。
川建國是豬腦袋,就算打贏了戰爭,也是戰術的勝利,但整個戰略是錯的。短期美元霸權沒問題,長期堪憂。美國的信用已經破產,大家只是敢怒不敢言而已聰明的國家就會想辦法---不要過度依賴美元繼續打下去,美國深陷泥沼----中俄會笑開懷