• 2

日本是否會應川普之邀派出掃雷艇到荷姆茲海峽?

2026-03-20 21:07 發佈
MICHAELCUB81 wrote:不看不知道,看了嚇一...(恕刪)

請尊重開羅會議及波茲坦公告內文對日本戰敗國法律義務與責任

日本自衛隊無海外執法法源依據

兩岸同屬戰勝國. 請站在戰勝國立場為自己家園維護權利

不要幫助戰敗國日本違反聯合國公認合法條約

站在戰敗的一方. 是不理智的
小樊

MICHAELCUB81 「心神」搞了十幾年,最後只是一個會飛的昂貴模型,僅有隱身外型,黯然神傷地解決不了五代機最核心的大推力發動機與戰鬥系統整合,因此日本不俱備自行研發五代六代機的能力

2026-03-21 0:18
小樊

MICHAELCUB81 日本能玩的是高階代工與耗材購買,德國在玩的是專利授權與標準制定;你拿著代工廠的產能去笑設計師的辦公桌小?是一種認知層級的極度貧乏

2026-03-21 0:23
據報導日本國內有高達82%以上的民眾不支持美國對伊朗的軍事行動!

但局勢發展至今,荷姆茲海峽被封鎖,油輪不敢通行,對於95%原油需仰賴自中東進口,其中七~八成原油需通過荷姆茲海峽的日本來說,如果狀況再這樣下去,對日本的民生及工業生産,一定會有巨大的影響!

因此,日本政府極可能藉此危機情況,說服日本民眾支持,同意應美國要求派遣日本海軍自衛隊艦隊赴中東維護油輪運輸行道安全!

並藉此機會,讓日本自衛隊踏出第一步!
MICHAELCUB81 wrote:據報導日本國內有高達82%以上的民眾不支持美國對伊朗的軍事行動!
但局勢發展至今,荷姆茲海峽被封鎖,油輪不敢通行,對於95%原油需仰賴自中東進口,其中七~八成原油需通過荷姆茲海峽的日本來說,如果狀況再這樣下去,對日本的民生及工業生産,一定會有巨大的影響!

因此,日本政府極可能藉此危機情況,說服日本民眾支持,同意應美國要求派遣日本海軍自衛隊艦隊赴中東維護油輪運輸行道安全!

並藉此機會,讓日本自衛隊踏出第一步!


連82%日本人都不同意. 韓菲泰都已經轉向俄羅斯買油

日本亦能向其他國家買油

日本海上自衛隊無海外執法法源依據. 支持國際非法行為者也是共犯


看看台灣媒體對此次美日高峰會的看法:
小樊

知道他的夸夸而談撐不起關鍵時刻的收視率[安慰]

2026-03-24 1:17
日本目前的和平憲法是1946年11月公布,1947年5月3日生效,由美國主導制定,旨在消除日本的軍國主義影響。其核心為第9條,明文規定「永遠放棄戰爭、不維持武力、不承認交戰權」
所以能不能派自衛隊參戰(包括擁有核武),應該要從修憲開始著手…
日本能不能派出軍隊,是誰說了算!
日本去了,懲罰是啥?
現在日本對外動用軍隊要以防衛性名義,日本要用什麼『防衛性理由』?
日本現在是國內自己也反對參與美國對伊朗的戰爭,日本政府現在高支持度就可以參加嗎?
參加以後會不會為未來的修憲之路增加阻礙?

日本自己國內的政治因素很複雜的!
就算日本鬆綁能派船...日本軍力又不強..派出掃雷艇去又能如何??讓伊朗當靶船??

要掃雷不難..台灣也有掃雷艇..要一邊掃雷一般防空就有難度..你在掃雷時天上有50架飛天小摩托攻擊..你能應付??

日本海空軍就只是沿襲美國..F35..海軍也無啥有戰力的的戰艦..武器也是仿製美國魚叉戰斧這種上世紀的骨董導彈....

對一些弱小國家也許很強..但是中國面前也是不堪一擊...

日本沒有自製戰機航母..且導彈武器也幾乎都是慢速次音速導彈...

這種根本不是老共對手...


怎位有一堆傻子覺得日本能對老共有威脅???
warrenwang111 wrote:怎位有一堆傻子覺得日本能對老共有威脅???

因為凡事要講先例. 今天你可以巡航荷姆茲海峽

明天你當然可以說妳覺得台海不安全我要去怎樣

他不一定能威脅大陸軍事. 但威脅大陸經濟那就不好說
小樊

其發文脈絡只是在媚日而已 [哈欠] 但就國際局勢及軍事來著眼完全不行(我是指版主)

2026-03-23 12:51
其實照說日本是不能出兵到國際的

一旦美國敢堅持讓日本派兵

那就是自打嘴巴的讓日本自建軍武

那能說是商務掃雷不?

不好說
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?