聽說美國海軍陸戰隊是用NSM, 海軍新艦也是用NSM
英澳盟國都汰除魚叉飛彈
那台灣為什麼要買？
一枚兩億台幣的慢速彈萬一墜海或是被對岸廉價的近迫砲彈打落，能有什麼效益？
這批購彈預算，並不是完全是算在飛彈本身。它是包含雷達車、飛彈發射車、駐地營區建設、人員訓練.....！
美軍盟國汰除魚叉，是因為他們的魚叉買得早，都是舊款，也已達除役年限。
RGM-84L-4 BLOCK II射程近150公里，這個射程幾乎足以涵蓋整個台海。
國軍還有其它型號反艦飛彈協戰，老共船團駛出他們12海里領海前，遺書先寫好。
gprs19 wrote:只要是目標⋯陸射版魚叉也不見得只能反艦。例如位於福建、廣東、浙江的油庫、雷達站、機堡等，都可以用魚叉打啊！
聽說美國海軍陸戰隊是用NSM, 海軍新艦也是用NSM
英澳盟國都汰除魚叉飛彈
那台灣為什麼要買？
一枚兩億台幣的慢速彈萬一墜海或是被對岸廉價的近迫砲彈打落，能有什麼效益？
gprs19 wrote:
聽說美國海軍陸戰隊是...(恕刪)
個人認為魚叉飛彈是台灣建軍近期最重要的採購項目，這筆採購真正的重點不在於採購的數量或是魚叉飛彈的性能有沒有比台灣國產雄二、雄三好，而是在戰時的火力持續性。
目前台灣國產雄二、雄三飛彈的產能，每年滿載大概就一百多枚而已，算上全部庫存數量在高強度的激烈對抗中撐不了幾周。而美、澳等國正在把退役魚叉飛彈升級NSM，意思是將來美澳等盟國的倉庫裡會有成千上萬的備役魚叉飛彈庫存可供隨時調度。將來這些飛彈運送到台灣，不必經過任何訓練或調整，棧板送來就可以直接發射，等於台灣可以直通美澳等盟國的武器庫存，台灣會有無限反艦飛彈火力密度隨時都拉到滿，這在戰時完全就是開外掛來打。而且台灣目前空射、陸射、海射的魚叉都有，可以用大量不同路徑發射的魚叉飛彈去消耗匪軍的防空武力，搭配少量的國產雄二及雄三飛彈突防，戰時可以打到匪艦哭爹喊娘。
六月牛車 wrote:
這批RGM-84L-4 BLOCK II 魚叉飛彈是陸射型，是魚叉飛彈最新型號。
這批購彈預算，並不是完全是算在飛彈本身。它是包含雷達車、飛彈發射車、駐地營區建設、人員訓練.....！
美軍盟國汰除魚叉，是因為他們的魚叉買得早，都是舊款，也已達除役年限。
RGM-84L-4 BLOCK II射程近150公里，這個射程幾乎足以涵蓋整個台海。
台灣會買魚叉的主要原因是因為台灣反艦導彈年產量其實就幾十枚一年..數量其實很少..所以跟美國買岸射陸基型魚叉...
但是陸基型魚叉的射程只有150公里..所以因為射程的關係只能部屬在海岸線附近.....
老共055最近又服役兩艘新艦東莞艦“（舷號109）和”安慶艦“（舷號110）..已有10艘下水服役..這兩艘055就是均隸屬於東部戰区..這是對台灣的...
魚叉雖經老美歷年更新..但是依舊是次音速上個世紀設計的骨董導彈...這對老共東海艦隊沒啥威脅力...
美國現役還是骨董魚叉..戰斧..這種次音速導彈..這種對中東..中南美那些小國弱國看起來威武..但是對於老共防空導彈都領先美國一個世代而言..沒啥用...
實戰驗證能突破美國反導系統的高超音速導彈才是下一代的核心..美國薩德..愛國者..以色列除鐵瓊打慢速無人機狠準之外..對於伊朗高超音速導彈束手無策...
老共最近的軍演根本也不管你台灣有啥導彈..依樣逼進到台灣領海..就算真的進入領海台灣也不敢反擊...
雙方軍武實力差太遠..就算F16VBLK70 到齊..魚叉到齊..台灣還是不堪一擊...老共海空軍實力遠強於台灣..
台灣的主力軍艦基本上都是老美3.40年前現已除役的老古董...
不要說台灣..連老美航母戰鬥群都不敢輕易進入老共反艦導彈射程..安全距離要1000公里以上...
2021年9月，美國國防部下屬網站曾發佈消息稱，在阿留申群島附近發現中國海軍艦艇編隊，其中包括055型驅逐艦南昌艦，美方在公佈現場照片數小時后將其刪除。
2022年10月，中俄海軍聯合巡航期間，中國055型驅逐艦與俄羅斯艦艇組成聯合編隊，駛入美國阿拉斯加基斯卡島以北約75海裡的海域，進入美國專屬經濟區，引發美方關注.
老共所謂海軍強的主要原因就是導彈強...數量多射程遠..且皆為高超音速導彈..美以再跟伊朗戰爭實證明..美國反導系統攔不住高超音速導彈...所以老共的海軍實力有可能是強於美國的!!!
老共空軍導彈射程也遠高於美國...導至美國在海空軍面對老共時並無優勢!!!!
獨家》岸置魚叉飛彈首批裝備運抵台灣 BLK II（U）型比美軍現役強
〔記者羅添斌／台北報導〕我國向美方採購400枚岸置「魚叉」反艦飛彈系統，分兩階段交運，規劃2026年底前先交運32套系統、128枚岸置魚叉飛彈，但軍方也曾表明，部分細節項目及整合部分，可以提前執行。本報掌握獨家訊息顯示，岸置魚叉飛彈系統的首批裝備，已在昨天運抵台灣，並在高雄港卸貨。
至於首批裝備指的是飛彈系統本體，還是相關教育訓練用的模擬器裝備？相關單位今天未做說明。
美國售台岸置魚叉反艦飛彈系統案，美國同意出售給台灣100套岸置型魚叉飛彈系統，包括400枚從地面發射的RGM-84L-4魚叉Block II飛彈、4枚RTM-84L-4魚叉Block II操演飛彈、411個飛彈彈箱、100輛岸置型魚叉飛彈系統運輸載具、25輛搜尋雷達車，和相關零件備品及後勤資源。國防部在編列預算作業上，除與美方簽署的710億2293萬元之外，還要外加國內陣地興建丶相關設施經費，總計編列866億134萬9千元預算。
軍方先前曾表示，陸射魚叉飛彈的交付將分兩階段處理，2026年底前交運32套系統、128枚岸置魚叉飛彈，到了2028年底前則可交運全數100套系統、400枚飛彈。此外，很多的細節項目及整合部分，可以提前執行。
海軍2026年將新設「濱海作戰指揮部」，統合強化濱海反艦打擊能量，我國向美方採購的400枚岸置「魚叉」反艦飛彈系統，也將納編於「濱海作戰指揮部」，並與國造雄風系列反艦飛彈，共同組成北中南東的四個打擊群。海軍也同步規劃在全台六處地點設立岸置「魚叉」反艦飛彈系統營區。
「魚叉」反艦飛彈內部構型概況。而我國採購型號為RGM-84L-4 Block II（U），U代表屬最新的性能提升款，射程也比美軍現役系統略遠，全套預計2030年前完成接裝。（圖片取自波音防務）
「魚叉」反艦飛彈內部構型概況。而我國採購型號為RGM-84L-4 Block II（U），U代表屬最新的性能提升款，射程也比美軍現役系統略遠，全套預計2030年前完成接裝。（圖片取自波音防務）
軍方人士指出，我國採購的岸置「魚叉」反艦飛彈系統，為RGM-84L-4 Block II（U）型款，U代表最新的性能提升款，射程也比美軍現役系統略遠。美澳軍方雖然逐漸以「海軍打擊飛彈」（NSM）來取代「魚叉」反艦飛彈系統，但「魚叉」系列飛彈擁有豐富的實戰經驗，我方使用的彈種也比美軍現役款來的優良，相信能夠符合台海防衛作戰需要。
至於RGM-84L-4 Block II（U）的射程有多遠？軍方人士說，射程超過海軍現役岸置雄二反艦飛彈（接戰射程148公里）。值得注意的是，加上美方在這個軍售案中，同時出售25輛搜尋雷達車給我國，可以在海軍現行的偵搜系統，再增加指揮管制上的靭性，美方在此案中還規劃設計了可以串接整個系統的功能，即使是其中一處系統遭到攻擊或是癱瘓，其他系統還是可以立即承接，並且形成對敵的擊殺鏈，整體戰力相當強大。
Funnyshow wrote:
陸基反艦飛彈就是岸防砲的概念，台海戰爭一個基礎目標，只要解放軍無法登陸台灣，台灣就不算輸！
055再強！能搶灘嗎！所以很清楚了吧！陸基反艦飛彈針對的就是07形式或90形式的兩棲或補給的運輸船團！！！
所以只要有足夠的數量進行超飽和攻擊，突破護衛船艦的防衛，這些防禦薄弱、皮薄餡多的運輸船隊，一艘中一發就夠了！
老共又不是傻子或白癡..在知道你有魚叉射程150公里..沒有清除完畢之前根本不會露頭讓你打...
老共的370MM遠火射程300公里..可輕易打擊台灣這些魚叉發射裝置...
老美如何打伊朗發射車??利用衛星及無人機長期監視伊朗山洞出口..只要發射車駛出就予以轟炸...
伊朗現在是用在地底山洞中的發射口直接從地底發射...
台灣空軍太弱老共會有空優及制空權...當老共用無人機或衛星做偵查時魚叉發射車將無所遁形...
魚叉不是一台車到處跑..停下來就能發射...每個作戰單元（連級）通常包括：1輛雷達指揮車、2–4輛發射車、1輛運彈車及保障車輛。
不是隨走隨射型..台灣海岸又無山洞可躲藏..在沒有制空權能存活多久???
你如果是老共負責攻擊的指揮..你有很多射程3.500公里甚至更遠的導彈..有無人機跟衛星可鎖定偵查...
你會在還沒確認清除威脅以前就讓艦隊前去當靶子嗎??呵呵...
老共手上的遠火跟導彈射程及數量都比台灣多很多...不可能沒清除威脅就會登陸的...
內文搜尋