• 3

現代戰爭,防守方海軍跟空軍好像沒鳥用

船目標大,飛機場目標更大。
現代戰爭,船沒用。
飛機場被炸了也沒用。
2026-03-04 22:20 發佈
過去海軍強調神盾艦或航空母這種強大的單一平台,但在2026嶄新戰場上

,這種高價值目標在飽和攻擊下容錯率極低,當代戰爭開始不再侷限大船

,而是轉向分散式擊殺;將火力分散到無數個小型的無人艇、隱蔽的機動

發射車上。與其造一艘 10 億美金的驅逐艦,不如造有數十發甚至上百發帶

飛彈概念的無人載具
john0002 wrote:
船目標大,飛機場目標...(恕刪)


你怎麼能說中共國250艘軍艦沒用?
不能洩漏國家機密
是的,這就是台海戰爭是軍艦墳場的原因。
PainterJ wrote:
是的,這就是台海戰爭...(恕刪)



應該說現代戰場是進攻方的樂園,防守方的噩夢.....


台灣若要存活,千萬別落入守勢
x365555

飛彈全部對準中共國核電廠,以色列都敢炸伊朗核反應爐[笑到噴淚][笑到噴淚]

2026-03-05 20:17
其實不是這樣的,你會有這樣的感覺,是中國給你的壓力。

空軍在印巴戰爭已經證明了新的體系打法:A照B射C導。

這個打法美國也在努力,但是畢竟慢了一步

海軍并不是沒用,而是在臺海沒用

我們把視角看向中東,到現在聼説有戰艦被打,這是正常的。

哪有戰爭不傷亡的可能?

但是航母戰鬥群還是最强,因爲四重保衛。

問題是加油機能不能及時補上。

但是的確有個問題,VLS不是隨時可以補充的。

這個問題無論是那個國家都會碰到。

如果沒有中間補給能力,那麽就要不斷換艦來補充火力。

國家與國家的對抗,跟中國與台灣/日本的對抗不是一回事。

別聽那個Tony1978,他啥都不懂。
shuling0909

中國除了發展先進的六代機和四代戰車、也要多發展相對廉價的神風無人機、例如匿蹤的渦噴的渦扇的、甚至是空射的衝壓神風無人機。

2026-03-05 3:01
stollen

分析精闢[讚]

2026-03-05 8:52
oculata wrote:
應該說現代戰場是進攻方的樂園,防守方的噩夢.....


台灣若要存活,千萬別落入守勢

但伊朗地勢平坦,正所謂「無險可守」,許多地方一炸就毀了,但台灣多山,中間還有一道海峽,背後是廣闊的太平洋,若能充分利用,還是能守個個把個月吧?
小樊

說伊朗地勢平坦,這是分外〝誇張〞的有違事實,它戰略縱深及光是西南部的紮格羅斯山脈(平均海拔在 2500 公尺以上)就比台灣易守難攻數倍,要是平坦美軍早就派地面部隊入侵

2026-03-05 11:12
北漂彰化人

伊朗地勢平坦?現在google資料很發達,你先去了解一下吧[幫不了你]

2026-03-05 13:27
ajuggrutaiwan wrote:
但伊朗地勢平坦,正所...(恕刪)


連一百個小時都守不住
ptocdb

“但伊朗地勢平坦,正所謂「無險可守」”---這種蠢話都說得出來,你何必回應?

2026-03-05 7:37
stollen

伊朗可是平均海拔1300M的高原地形啊

2026-03-05 8:53
john0002 wrote:
船目標大,飛...(恕刪)
就是打資源,圍了就死.
好圖狼 wrote:
連一百個小時都守不住

說啥胡話?已經守了70年啦!
leeluke168

人家有打你嗎?还守了70年.沒有攻,那有守.

2026-03-05 12:15
Sidannaisi

哈哈,北棲,我還守住美國115年,美國是廢物的概念嗎!哈哈北棲。[笑到噴淚][笑到噴淚]

2026-03-05 14:37
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?