造一艘3萬噸無畏號 (Defiant) 是否合理?

造一艘3萬噸無畏號 (Defiant) 是否合理?
一艘3萬噸無畏號造價估100億美元,
主要武裝12枚極音速飛彈, 一門電磁炮, 128單元垂發,
預計造20艘.

一艘勃克三級神盾艦造價20價美元.
20艘3萬噸無畏號 (Defiant)可造60艘勃克三級神盾艦,
20艘只裝12枚極音速飛彈, 其他裝備普通造價20億美元戰艦,
及20艘只裝電磁炮, 其他裝備普通造價20億美元戰艦.

20艘3萬噸無畏號共256垂發單元,

60艘勃克三級神盾艦,
加20艘只裝12枚極音速飛彈, 其他裝備普通造價20億美元戰艦,
及20艘只裝電磁炮, 其他裝備普通造價20億美元戰艦,
共576垂發單元,
及三倍反潛能力.

單從數字來看,
後者具二倍防空力, 三倍反潛力,
編隊派遣時更靈活.
20艘3萬噸無畏號如3艘一編隊, 分散至6處所,
60艘勃克三級神盾艦,
20艘極音速飛彈專門艦,
及20艘電磁炮專門艦,
可分散佈署至20處所,
從東太平洋, 西太平洋, 印度洋, 地中海, 一直到大西洋.
更難掌握,
更難同時攻擊,
存活性更高,
更能防範,
更能應付多戰場需求.

造船速度上,
看不出造一艘3萬噸無畏號會比造5艘勃克三級神盾艦快多少.
加上此種龐然巨物,
從設計修改到測試, 不知又要花費多少時間.
現成船艦規格,
無論作勃克三級, 或略加改裝的極音速飛彈或電磁炮專門艦,
顯然會快的多.

所以, 從防空反潛力總合,
佈署派遣零活度,
生存性,
難以防範性,
含設計修改造船速度,
都看不出3萬噸無畏號除 phallic whorship masculinism 外有何合理性.
2025-12-27 16:02 發佈
李西摩 wrote:
造一艘3萬噸...(恕刪)


建国要的不是合理!建国要的是Ppt
李西摩 wrote:
造一艘3萬噸...(恕刪)


二戰日本發展出海軍航空隊
後來又回頭建造大和級
結局終結掉
大艦巨砲主義時代
現在美國又在走回頭路
完全是看不懂再玩什麼把戲

我們用現有的訊息來組裝
次世代大坑VLS 電磁砲
並不是先進到難以克服的技術
已經可以當成實驗成功
只是尚未量產的武器
連中國空母都可以安裝上電磁彈射
連核動力都沒上船都能辦到
問題是這種大船
要躲避攻船彈道飛彈 傳統攻船飛彈
無人攻擊船
只靠二套海公羊會有點辛苦
防禦偵查系統
AN/SPY-6 已經儀裝現役柏克級
新型態武器系統超級吃電
用已知的訊息來推算
預計會使用核動力
所以川普級首艦編成為BBN
黑夜有雨 wrote:
建国要的是Ppt

Trump 個性就像餓瘋的瘋狗,全家都在股市/比特幣 內線交易,爆賺的單位是5億美金跳一格。

現在把星座級取消,改弄 Trump級戰艦,單純只是想貪污,把自己的人弄進去加入新計畫賺大錢。
就像民進黨指控核四都是國民黨(連戰)貪污包工程賺大錢,堅持要廢除,然後轉頭就搞風電/太陽能,綠友友(雲豹能源)賺大錢一樣,都沒在管國家需要什麼,單純只想污錢,國庫巨額虧損由百姓分攤,台灣如果被包圍---自己拿出美國護照逃跑,逼百姓去死戰共匪為他們逃跑爭取時間。
太空站也沒什麼合理性




內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?