台灣類鐵穹系統與低價降規版的防空攔截彈(小弓三)的需求~~

個人是覺的台灣還需進行開發一種國防防空飛彈專案 :
鐵穹的攔截系統(需視台灣任務需求修改)+小天弓三(廉價降規版本)
最近台灣副部長級的外交官員已拜訪以色列,具體是談什麼合作尚無明確訊息~
畢竟鐵穹系統的偵搜與計算算是少數有實戰經驗的飛彈攔截系統~
與鐵穹搭配的塔米爾(Tamir)飛彈,每枚價格約5萬美金,主要用於攔截火箭彈
巡弋飛彈中低空飛機等,其尚無法有效攔截共軍的遠程火箭彈~
台灣每枚的天弓三價格約100~150萬美金,價格對比遠火,其CP值太低
預想中的開發的小天弓三, 彈體可縮小, 但其因為需攔截遠火,仍需保持約5馬赫的飛行速度
射程可在50~100km,射高可在15~20km~
每輛車可以搭載8枚以上的攔截彈~
當然最重要的是價格能控制在每枚約15~20萬美金內~
對比共軍的每枚的遠程火箭約在15~30萬美金
雖無絕對優勢~但此系統+小天弓三, 其攔截成本仍較弓三或愛三具有優勢
且此種系統+彈體亦可攔截中大型無人機與有人機。

低成本野戰防空攔截飛彈的技術方案基本已經形成公論,各國都殊途同歸 :
無線電指令制導,低成本火箭發動機。
各位先進們對於這種低規廉價版的小弓三或升級版塔米爾,有什麼看法或建議?
不要再老是回一些謾罵的言語或老共火箭彈好棒棒的回言~
很累,這裡是軍武版哩,可以嗎?


鐵穹系統 :

台灣類鐵穹系統與低價降規版的防空攔截彈(小弓三)的需求~~

台灣類鐵穹系統與低價降規版的防空攔截彈(小弓三)的需求~~

台灣類鐵穹系統與低價降規版的防空攔截彈(小弓三)的需求~~

塔米爾(Tamir)攔截彈 :

台灣類鐵穹系統與低價降規版的防空攔截彈(小弓三)的需求~~

台灣類鐵穹系統與低價降規版的防空攔截彈(小弓三)的需求~~

台灣類鐵穹系統與低價降規版的防空攔截彈(小弓三)的需求~~

台灣類鐵穹系統與低價降規版的防空攔截彈(小弓三)的需求~~
2025-12-26 11:50 發佈
文章關鍵字 台灣 台灣
chlin2525 wrote:
個人是覺的台...(恕刪)
要高速,就須更多燃料,体積,重量就更大,錢就更多,
像美國暗鷹,彈頭只能裝30磅.
台灣的科技進展你要開發的成本高到不行,感覺不太可能
chlin2525
chlin2525 樓主

我覺得小弓三射程只做到50~100km, 但戰管,雷達系統與運算系統要強, 不是說完全不可能,當然每枚20萬美刀會是壓力, 但稍高的價格相信只要也有鐵穹的攔截率,應該也還ok~

2025-12-26 16:19
個人覺得防空雷達砲車比較優先。
每次反艦飛彈車出任務,都需要一台護送。
也要具備平射能力,偶遇共匪地面部隊,可以順便解決。
chlin2525
chlin2525 樓主

台灣的雲豹除非加裝AESA雷達+光電蒐查系統及軟體修改,不然效率很低~

2025-12-26 16:14
pla487

買 MADIS + JLTV 比較快

2025-12-29 21:13
先前以色列鐵穹就沒辦法完全抵擋飽和攻擊
台灣面對中國 只會有更多的火箭彈來襲
與其攔截 倒不如用來源頭打擊 嚇阻來源
總要讓對岸也有戰爭的感覺吧
鐵穹的主要作战对象:

卡桑火箭以及其他类似卡桑火箭的无制导纯抛物线概率射火箭弹。
107~122mm为主。
其次就是一些古早技术水准的弹道导弹。
射程近,弹道固定,速度也不快。

铁穹放到周边有意跟以色列打的全是泥腿子的中东是好用的,或者说就是为这帮泥腿子准备的特化防空体系。


台湾要开发类似系统,对拦截能力的技术指标要求,会比以色列原版铁穹高得多。
你对面可是几十年前就不玩这种上古手搓火箭或者致敬V2的复古导弹。
chlin2525 wrote:
個人是覺的台灣還需進...(恕刪)


距離可能需要再拉近一點,類似要塞區的近迫防衛武器會更實用。

中國的各式廉價導彈數量太多,追求高空層攔截只會耗乾台灣國力,用有限資源進行要塞區的近迫防衛即可(類似方陣快砲或者口徑更大的30厘米鏈炮)。

大量部署匿蹤陸攻導彈才是嚇阻台海戰爭的最佳選擇。
個人覺得防空炮車放重點區域, 海馬士再增加幾十台 , M57E1 增加 500顆 .
烏克蘭的經驗 s300 s400 對 ATACMS 的對應效果不佳.
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?