剛好兩岸都推出各自最新的支援戰車正好可以比較一下(看起來中國並沒有如一般百姓認爲放棄了戰車這條路)各位,若他們對上,是什麼結果順便分享一下人馬座120炮塔是 20mm鋁製炮塔也人馬座105是35mm炮塔M41還是35mm均值裝甲大概是他的懸吊不能放太重的東西
六月牛車 wrote:反而是台灣本島地形,很適合步兵支援戰鬥車輛。 臺灣沒有平原嗎在都市是無法集中裝甲部隊作戰的悠久經驗,鐵則你不知道嗎對岸,步兵反裝甲武器可不嫌少有無人機有FPV這會臺灣不適合烏克蘭經驗了
六月牛車 wrote:反而是台灣本島地形,很適合步兵支援戰鬥車輛。 你要不要聽聽CM-11戰車長對臺灣地形的講法對它們很輕鬆,要去那就去那未來20mm鋁合金炮塔,你當弟兄是長官的墊背155榴彈炮至近彈就報費了
我們只能說,看了這幾年就是一堆屁王,講出來的東西根本沒建樹就像TVBS,中天,那種只會批評,叫他拿出整體規劃,沒有只在那邊ABC,第幾代,爭執現代新一代,藉由模擬,認識實際熱衷戰術的官兵或我也是藉由模擬,考證過去實際回憶祿來回顧台灣比有些常年的屁王有建樹多了像諾曼第的研究,個人藉由將官龍美爾,裝甲麥爾的回憶錄參考英國,德國,美國裝甲兵回憶錄還有對當時戰爭的各種研究,虎式戰車營出戰的官方紀錄搞清楚當時狀況另外藉由war thunder (還有其他戰車模擬與專注戰術的,但wt能與真人互鬥)模擬現代與二戰,讓我們能更加體會過去與現在的相同,與不同處,以及演進過程..........不像某些軍盲劈頭過去跟現代怎麼會一樣這種太多,講再多不如你自己好好去打勝仗,既然不玩,無法找出得勝之道,你就去屁自己的當然對當時武器,和現代武器,對我們都是基本常識,高中就都知道了這裡很大多,只知道 youtube試問你自己作了多少功課真的懷疑某些人是披著國旗的叛國賊要不你的土包老闆給你的薪水太低,在這瞎掰台灣能打仗,真的看不出來軍事常識和廣度非常低潛真的是連日本軍事漫畫家的研究水準都遠遠不夠靠軍備搞弊案應該比較實在
大陆这种 陆地国家,有一半是平原怎么会放弃摩托化呢。只是放弃了传统的甲弹对抗转向信火一体简单的说就是把海军的发展思路拿到了陆军上不再高1900年代的 大和号,大炮对轰改为现代海军的,航母放飞机进攻,用宙斯盾,主动防御再新坦克身上,就是,他可以控制附近的无人机作战,同时可以用雷达扫描到敌方无人机或者导弹后可以主动发射导弹打掉