對比兩岸最新的步兵支援戰車

剛好兩岸都推出各自最新的支援戰車
正好可以比較一下

(看起來中國並沒有如一般百姓認爲放棄了戰車這條路

各位,若他們對上,是什麼結果

對比兩岸最新的步兵支援戰車

對比兩岸最新的步兵支援戰車


對比兩岸最新的步兵支援戰車


對比兩岸最新的步兵支援戰車

順便分享一下

人馬座120炮塔是 20mm鋁製炮塔也
人馬座105是35mm炮塔

M41還是35mm均值裝甲

大概是他的懸吊不能放太重的東西
2025-09-18 4:35 發佈
大陸有幅員廣大的平原,非常適合戰、甲車奔馳!
所以怎可能會放棄戰甲車發展?

反而是台灣本島地形,很適合步兵支援戰鬥車輛。
六月牛車 wrote:
反而是台灣本島地形,很適合步兵支援戰鬥車輛。

臺灣沒有平原嗎

在都市是無法集中裝甲部隊作戰的悠久經驗,鐵則
你不知道嗎

對岸,步兵反裝甲武器可不嫌少

有無人機
有FPV

這會臺灣不適合烏克蘭經驗了



六月牛車 wrote:
反而是台灣本島地形,很適合步兵支援戰鬥車輛。

你要不要聽聽CM-11戰車長對臺灣地形的講法
對它們很輕鬆,要去那就去那

未來20mm鋁合金炮塔,你當弟兄是長官的墊背
155榴彈炮至近彈就報費了

我們只能說,看了這幾年
就是一堆屁王,講出來的東西根本沒建樹

就像TVBS,中天,那種只會批評,叫他拿出整體規劃,沒有

只在那邊ABC,第幾代,爭執

現代新一代,藉由模擬,認識實際熱衷戰術的官兵
或我也是藉由模擬,考證過去實際回憶祿來回顧台灣

比有些常年的屁王有建樹多了

像諾曼第的研究,個人
藉由將官龍美爾,裝甲麥爾的回憶錄
參考英國,德國,美國裝甲兵回憶錄
還有對當時戰爭的各種研究,虎式戰車營出戰的官方紀錄
搞清楚當時狀況

另外藉由war thunder (還有其他戰車模擬與專注戰術的,但wt能與真人互鬥)
模擬現代與二戰,讓我們能更加體會過去與現在
的相同,與不同處,以及演進過程..........不像某些軍盲劈頭過去跟現代怎麼會一樣

這種太多,講再多不如你自己好好去打勝仗,既然不玩,無法找出得勝之道,你就去屁自己的


當然對當時武器,和現代武器,對我們都是基本常識,高中就都知道了
這裡很大多,只知道 youtube

試問你自己作了多少功課
真的懷疑某些人是披著國旗的叛國賊
要不你的土包老闆給你的薪水太低,在這瞎掰

台灣能打仗,真的看不出來
軍事常識和廣度非常低潛
真的是連日本軍事漫畫家的研究水準都遠遠不夠
靠軍備搞弊案應該比較實在


美國的設計防空雷達是固定在車身上不隨砲塔轉動

中國這輛裝的應該是主動防禦系統




新甲車喊卡,這表示美國沒放棄空投甲車方式作戰




發展不下一種新的中型坦克,這表示中國放棄空投方式做戰







老闆是神XX wrote:
剛好兩岸都推...(恕刪)
大陆这种 陆地国家,有一半是平原

怎么会放弃摩托化呢。

只是放弃了传统的甲弹对抗转向信火一体

简单的说
就是把海军的发展思路拿到了陆军上

不再高1900年代的 大和号,大炮对轰

改为现代海军的,航母放飞机进攻,用宙斯盾,主动防御
再新坦克身上,就是,他可以控制附近的无人机作战,同时可以用雷达扫描到敌方无人机或者导弹后可以主动发射导弹打掉
shuling0909

我覺得還不夠、重戰車變中戰車雖也不錯、但直接拿驅逐戰車或自走砲改良、不論是載彈量或拆樓能力都會更好。

2025-09-19 3:22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?