https://www.cna.com.tw/news/aopl/202509080122.aspxhttps://technews.tw/2025/09/08/china-skyshield-struggles-in-desert-falls-short-of-expectations/https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5171030
stever2018 wrote:(恕刪) 台灣網軍真的丟人現眼. 沙漠環境是所有雷射光武器性能都會受影響又不是只有大陸雷射光武器才受沙漠影響貼這種弱智影片真的汙辱地球人智商沙烏地阿拉伯的抱怨還是93之前的事. 93之後大陸已經展示300千瓦功率雷射武器閱兵隔天MBS就跑去北京談了. 帝國海軍的雷射武器只有60千瓦.不然你跟MBS講. 叫他去找美帝買雷射光武器吧. 可以打蚊子你也可以問川普. 帝國海軍啥時開始研究雷射武器的? 花了多少錢?問看看川普對花那麼多錢才搞出60千瓦的爛貨有何感想這叫嫌貨才是買貨人. ok?
stever2018 wrote:(恕刪) 我真的很懷疑你是真的笨還是裝的壞?你的記憶沒問題嗎?今年6月,沙特直接幹掉胡塞36架無人機,擊毀率100%2022年直接擊毀21架”卡付賽-2K“,擊毀率100%這是全世界報道都有的記錄。這不過是沙特看到這次展示了更强,距離更遠,反應速度更快,上班時間更長,更加無視天候的系統,然後想換更新的系統,可是不想花太多錢的策略啊。可惜對老共沒用。不然你讓沙特把所有天穹包郵寄回來,你看他願不願意?而且整個地球還有哪一個國家出口這玩意?你拿出來看看?
每次一有對中國不利的報導,就有人開始在那邊喊說是特定媒體,上網查一下很難嗎?科技新報,沙烏地:中國天盾難適應沙漠環境,表現不如預期https://technews.tw/2025/09/08/china-skyshield-struggles-in-desert-falls-short-of-expectations/自由時報,中國雷射防空系統「天盾」難適應沙漠 沙國:實戰演練不如預期https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5171030聯合報,沙烏地:中國天盾難適應沙漠環境 表現不如預期https://udn.com/news/story/6809/8990795中時,沙烏地軍方劣評大陸「天盾」雷射武器 表現不如預期https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250907002718-260417?chdtv新新聞,標榜反無人機利器!中國「天盾系統」遭劣評 1環境影響難解:實戰效果不理想https://www.storm.mg/article/11066194中央社,沙烏地:中國天盾難適應沙漠環境 表現不如預期https://www.cna.com.tw/news/aopl/202509080122.aspx中國網易,沙特军方评价中国「天盾」激光武器表现欠佳https://www.163.com/dy/article/K8T3VEG305535RE3.html中國知乎,沙特阿拉伯军方抨击其他国家激光武器华而不实https://zhuanlan.zhihu.com/p/1948505750629483470裡面說到,系统拦截的大部分战果都由干扰取得,真正被激光拦截的无人机寥寥无几。ptt,沙烏地:中國天盾難適應沙漠環境 表現不如預期https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1757321075.A.26B.html裡面有人貼連接到阿拉伯討論的新聞,用網頁翻譯確實是這樣沒錯,有興趣就去看看吧。這樣夠多了吧!這些都是上google查到的,也許小粉紅們無法用google查,所以才在那邊吵。無法用google查,可以用百度啊!上面網易和知乎就是用百度查到的。
這位所謂沙特前軍官,說詞前後矛盾,前說需持續照射15-30分鐘?後說不能長時間照射?所以是怎樣才算長或短?雷射光武器本來就是會受氣候環境影響效果,如多雨霧,多沙塵,多霧霾,都會減弱雷射光功率,影響擊殺燒穿效果,這是有點常識的都知道。至於地形限制,只要光線直線能達到,都能達到擊殺效果,除非是在森林,多山,高樓林立之處,雷射光被遮擋,當然效果不佳。