• 2

美國陸軍就是外行

烏克蘭軍方公開嘲笑美軍今年剛剛發佈的最新「坦克排作戰手冊」,完全無視滿天飛的無人機,放在今天的戰場將全滅。

美軍觀念還停留在伊拉克戰爭時期。
【连乌军都嘲笑美军,就这水平还教我们打仗,美媒:不改变后果严重-哔哩哔哩】 https://b23.tv/0yvFLhE

台灣陸軍應該停止到美國受訓,避免被美軍恐龍帶歪。
外聘教官應該聘請 (俄)瓦格納 + (烏)亞速軍 到台灣實施 排對抗,遠比愚蠢的美語教師好100倍。
2025-09-08 0:54 發佈
美軍


烏克蘭後面幾年都是穩定戰線的消耗戰
俄國也不再做大規模的裝甲機動,專心顧好已經佔領地領土
繼續回復他的軍備

但美軍
無人機比較傲小的FPV只有幾十公里

裝甲部隊是奉行割戰術<沒辦法呆灣人,笨蛋很多,21世紀連這都不知道>
我只有要地才攻擊,其他都繞道執行包圍
(誰跟你玩幾年....
.一個月內就要扳倒對手,就像俄國早期攻占大片土地才一個月
那時你還會看到街道聚集數個坦克連的壯觀景象

後來頂多派1-2個排出來(已經屬於支援步兵任務,而不是裝甲部隊主任務
俄國沒有步兵支援戰車噢

烏克蘭是常年連一個排都湊不出來,大概只有反擊日那幾天一個攻擊箭頭湊到一個連


美軍
面對比較長程較大的無人機
有輪式機動放空武器

面對要攻擊的要地
我不再需要300多臺的M10步兵裝甲車(只有臺灣智障還要600臺)
據點有FPV,反戰車飛彈多危險

中共(
我欣賞M10最初的設定
我不怕,我有朝主動防禦的決心,我用便宜100式去執行攻擊據點這任務
裝甲衝擊交給99式,各自分工)

美國,攻擊據點支援步兵,我不能用戰機嗎
我飛到6000公里以上,投滑翔炸彈不行嗎

各種反輻射飛彈做不出來嗎?
以前以色列就用過地面發射的反輻射飛彈或無人機嗎,已經好幾代了,最早是飛彈現在是無人機
臺灣也有啦

我在伊拉克還用GPS導引火箭支援步兵攻擊
我幹嘛要地面部隊馬上硬攻要地,我又不是窮鬼烏克蘭

呆灣陸軍,步兵支援還是要靠步兵支援戰車600輛呆灣土包,笨蛋多
老闆是神XX wrote:
中共(我欣賞M10最初的設定我不怕,我有朝主動防禦的決心,我用便宜100式去執行攻擊據點這任務裝甲衝擊交給99式,各自分工)


共匪最欣赏的是FCS,怎么会是M10这种充分体现美帝衰败和军工体贪腐的产品!

M-10以40吨的重量,防护比不过50年前的T-72,火炮穿深比不过T-72,居然还是人工装弹,动力及续航居然连60年前的T-64都比不过。价格是T-90的两倍!美帝买个T-72做观瞄设备现代化改装都性能比它好。
感覺經驗不一樣
黑夜有雨 wrote:
M-10以40吨的重量,防护比不过50年前的T-72,火炮穿深比不过T-72

像這種我們就不想理

戰車,步兵戰車
公用大不同
你100式能跟一般戰車打??

不過M10致命傷應該是太貴
也不划算,尤其你還有世界第一的空軍
大家一定都還有美國大兵,沒事看空軍表演的意象
(只不過被些阿呆用區區烏克蘭單一例子給洗腦了
土包就是只看新聞 youtube然後就想治國)

M10原意

1.應該是屬於在美帝空軍比較無法發揮的地方部署
2.避免昂貴的M1必須從裝甲師中抽出,從與敵軍戰車交戰主任務,轉到攻堅

但看不出針對反坦克飛彈的處理
(你要用地面部隊硬攻據點,通常步兵都揮使用反坦克飛彈
同樣臺灣的薄皮嫩雞步兵支援(坦克),你打算如何面對步兵反坦克飛彈

但美帝可以對海外戰場決定我要不要打這場仗
尤其空軍是美軍的命脈
沒有空軍我可以不出兵

各位還記得
伊拉克戰爭,美帝只用一個星期左右結束地面戰
因爲之前空軍到處狂轟濫炸(包掛B-52)
伊拉克地面部隊早就斷補給,一堆武器早就被炸的稀巴爛

小無人機跟美帝空軍(人家可不是叫花子)
--------------------------------------
我們再次把伊拉克戰爭給大家簡單復習一下
左翼美軍主要只跟裝甲部隊交手,因爲只有他們可能會逆襲斷他們補給線

美帝是烏克蘭嗎

有幾個無人機無敵論的洗腦者
那個只是個不讀書的陸軍班長youtube能看到下面的全局進展嗎
看到的只是已成定局的消耗戰,俄國坦克加入攻堅支援而已

美帝我坦克就是不攻堅,你就死守你的據點玩呢的無人機,喫我的炮彈和炸彈

(他們怎會會只道龐大的聯軍作戰,AI不會跟他講這個
他只會披着國旗大喊ABC,對空軍戰術一概不知............土包將領+土包商業集團,你馬幫幫忙)

美軍還是會對無人機做應變啦!

畢竟輕裝師在局部衝突中
不能對人家狂轟濫炸

海外駐防,也要面對

但幾次的失誤
土包就不要過度放大

臺灣有的集團明明連AI,基本程式都寫不好
只會使用套裝軟件,訓練AI,買機臺,請外勞操作
但老板發想十足

無知不要害了大家
老闆是神XX wrote:
戰車,步兵戰車公用大不同你100式能跟一般戰車打??


请教一般战车怎么跟100式打?
shuling0909

就跟手拿大刀、要摸到手拿步槍的人、到能用大刀砍的距離那樣吧。[笑到噴淚]

2025-09-10 21:49
當大規模軍事衝突發生時
要派大量地面部隊
美軍的作法是
狂轟濫炸到敵人不要不要的
無人機?部隊?後勤補給線?
至於小規模地面衝突如何防範無人機等攻擊?美國人會沒研究?
就好像一個功課普普的學生解出一道難題就叫板學霸,幻想學霸也不會,這是哪裡的自信心呢?
唉,這地球上最會也最愛打架的就是美國
美國人打的架說第二應該沒有國家可以有實力說第一
嘴砲不算喔
打仗是需要不斷不斷的演練演練在演練,然後再不斷不斷的上戰場驗證
好戰的美國人不管是國民兵還是正軍事單位
在全球武力排行都是霸榜的
shuling0909

百式戰車配有無人機、戰車操作員可以在戰車內部讓無人機前出偵查、然後無人機看見瞄準(觀瞄)的任何東西、只要按個鈕導彈就飛過去炸了。

2025-09-12 21:01
ODE wrote:
美軍的作法是狂轟濫炸到敵人不要不要的


你有邏輯性問題:
1. 美國強迫烏克蘭、台灣進行不對稱自殺作戰,主打放棄空軍載台,以大量步兵人海填線,男人死光女人上,15歲少年也要上。
所以美軍坦克排教範嚴重與前線實況脫節,但是美國仍然堅持要烏克蘭、台灣按照美軍教範。實例就是2023南線大反攻,烏克蘭陸軍17萬人死光,坦克殘骸屍橫遍野,但是美軍總長Milley 和美國新聞仍然大罵烏克蘭不按照美軍教範,烏克蘭軍多名軍官持續在網路和美國新聞上怒批美國人的教範害他們去死。



2,即便美軍親自下場打WW3,根據印度/巴基斯坦戰爭6:0,法國飆風戰機被血洗的戰例,美軍空空導彈射程嚴重的短於PLA PL15,美軍對決解放軍很可能會被一面倒的清洗,空軍崩潰。美國陸軍將喪失傳統空優保護。

結論就是,台灣被美國封鎖空軍載台拒絕出售、拒絕運交的情況下,美陸軍的教範將徹底坑殺台灣,這就是請鬼捉藥單。
美國又又又拖延F16V交貨了!!這次藉口是引擎有嚴重問題。
shuling0909

烏克蘭從補員再扣除逃兵來計算、可能已經陣亡110~170萬人了。

2025-09-10 21:51
shuling0909

110~170萬人這範圍就是逃兵的不確定性。

2025-09-10 21:52
alanchentw wrote:
你有邏輯性問題:1....(恕刪)


俄烏大戰就是兩個傻逼被各自背後的陣營利用來消耗彼此及驗證武器戰術的戰場
烏克蘭錯信歐盟美國以為俄羅斯不會打
俄羅斯錯信內部軍頭及中共
兩方都是騎虎難下
另外
目前的台灣跟烏克蘭差很多
一個是二戰犧牲百萬弟兄拿到的第一島鏈
一個是歐洲馬前卒(干我美國啥屁事)
一個是手握目前地球上先進晶片8~9成以上的製造地
一個是握住世界糧食供應源之一的(但美國也是耶)
......
台灣近代史就是在不同政權下輪轉
台灣人就是貪財好色怕死(窮山惡水刁民)
老美也看透透,所以不把無碼破解的武器全給,就是怕萬一開打被一鍋端
但反之想,如果你是美國失去台灣代表什麼?
二戰犧牲百萬弟兄拿到的第一島鏈掉鍊了,共軍直接從綠水海軍變成藍水海軍,直插太平洋威脅去
台灣海峽變內海,整個航運被中共捏死!
戰略晶片全部斷供,軍工業全部GG,打完就沒了,
更不用說成熟製程老美也沒幾座晶圓廠可以去填補較低階的晶片
所以如果我是美國,我不會管台灣人的死活,但我在乎我失去台灣時的風險會導致我的帝國從此殞落
因此阻戰避免戰略晶片等受損(至少在美國本土可以穩定且一定程度上能供應戰時軍工前)
萬一無法避免會失去台灣時就是毀滅台灣所有晶片製造廠
不要忘記一件事有歷史以來目前只有美軍轟炸過台灣本島
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?