• 2

泰國「泰叻報」報導 : 創未來無人機反制技術

王毓駒解釋 「未來無人機的應用將不僅是單一或少數幾架 ,而是蜂群一樣成群結隊,這被稱為無人機蜂群(Swarm ) 。

此外,該公司還研發了「干擾系統」(T.Jammer),通過發射干擾電波切斷無人機與操作者之間的聯繫,使其失去控制並墜落。目前該系統可在10度廣角範圍內,於5-6公里的距離內有效干擾(技術團隊透露,實際射程可更遠)。

當被問及系統是否仍處於測試階段時,王毓駒表示 ,已在實際戰場中部署近 30 套系統,,主要安裝在與中國毗鄰的金門,以及台灣本島。他希望未來5年內能進一步擴大部署規模,但他也坦言。技術競爭極快,當前有效的系統可能在未來幾年過時,因此必須密切關注局勢並快速升級現有系統。

一套系統的價格約為 100 萬美元;王毓駒認為,這為感興趣的賣家提供了具吸引力的選擇。
他表示,大型國家的科技公司也在開發類似的反無人機系統,但價格通常高達 3,000 萬美元。創未來科技無意與之直接競爭,而是希望為預算有限的國家提供更具性價比的選項。

該公司計劃下一步將開發「硬殺傷」(Hard Kill ) 系統。當前的技術屬於「軟殺傷」( Soft Kill ),通過干擾使無人機自行墜落。
但戰場上已出現使用光纖電纖控制的無人機,無法被干擾。「硬殺傷」意味著透過物理方式摧毀目標,例如:使用小型無人機撞擊敵方無人機。

關於是否考慮搭載干擾系統的「母艦無人機」在 5 公里外進行干擾,他表示,台灣的國安政策偏向防衛而非進攻,且此類系統耗能過高,目前不可行。

至於與泰國政府的合作,王毓駒簡短回應「目前尚未有任何合作。」
他提到,其公司正與菲律實治談合作,並曾在今年五月與印度政府討論相關議題。

但由於政治因素 ,與俄羅斯和伊朗的業務往來則完全不可行。

2025-08-28 21:50 發佈
我們工廠的天車遙控器過去也常受干擾 ....畢竟那麼多大功率機台都在廠內
運作 , 電磁環境十分複雜 ~~

後來買了大陸公司的自適應跳頻展頻的高階遙控/接收模組後 , 才算解決這
個問題 .....

不過台灣連像樣點的飛控都寫不出來 .... 畢竟像大疆 縱橫自動化 華測導航
等那種動輒數百人上千人研發的團隊沒有台灣同類公司養得起 !

所以台灣想要學人家搞無人機 無人艦 搞抗干擾技術 , 還是不要好高騖遠 , 而
是要先打好基礎功 把民用市場規模培養起來再說 ~~
nt24759 wrote:
王毓駒解釋 「未來無...(恕刪)


你覺得無人機最強國會沒有想到抗干擾技術?
ionium007 wrote:
你覺得無人機最強國會...(恕刪)

訊號會受到多種干擾源引起的失真影響,這些干擾可能源於地球上的人為
活動,也可能來自太空中的自然現象 .

所以像華為(世界最大通訊設備製造商) 中興(世界第二大通訊設備製造商)
類電信產業巨頭 , 這些年來當然是有一大批研究人員日夜發展抗干擾技術以
維持產品競爭力 !

所以說 中國這方面人才非常多 , 這也就是為何這兩年烏俄雙方無人機使用
華強北商家的跳頻操控科技之後 , 就再也不需要像戰爭初期使用光纖那種
操作限制這麼大的方式來對抗干擾啦 !
nt24759 wrote:
王毓駒解釋 ...(恕刪)
這也是吃电或吃油怪獸( 高功率微波),台湾軍方買了那麼多套,離島電够用嗎?
PS: 樂山雷達須20萬伏,超高壓,台湾買單. (這也是对美談判籌碼)
"該公司還研發了「干擾系統」(T.Jammer),通過發射干擾電波切斷無人機與操作者之間的聯繫,使其失去控制並墜落。目前該系統可在10度廣角範圍內,於5-6公里的距離內有效干擾"
1在做工時一次占用多少頻寬?一次干擾多少頻道,短程無人機抗干擾能力有限(載重,電力)
2訊號強度,只要訊號夠強直接升級成微波武器造成面殺傷
3"畢竟那麼多大功率機台都在廠內運作 , 電磁環境十分複雜 ~~"可有機台故意製造強烈電磁波來稿破壞?
"後來買了大陸公司的自適應跳頻展頻的高階遙控/接收模組後 , 才算解決這個問題 ...."有個前提,所有的訊號源都已經盡量減少訊號強度而非增加訊號強度


此電戰夾艙 為400MHz~ 6000MHz 全頻干擾




為什麼我國恍恍惚惚中科院可以生出 電戰夾艙 由此可以窺探一二



對付DJI 基本肉包子打狗

對於三小華為 通訊技術抗干擾牛的 基本搞不清楚狀況

就跟以為自動駕駛要使用5G一樣

其實根本就是本地運行 不需要聯網

飛彈無人機 基本也是一樣的道理

這就是為什麼5G是最無感的通訊科技

華為吹還搞不清楚狀況

電戰基本是對 有人載具的攻擊 有人控制的武器

無人機有人控制 那電戰就有用

無人機沒人控制 那電戰干擾就沒用




如全AI 蜂群
bulldog2005

你是真的不懂。蜂群中間需要相互聯絡嗎?你先回答這個問題吧。

2025-08-30 1:51
nt24759 wrote:
王毓駒表示 ,已在實際戰場中部署近 30 套系統,,主要安裝在與中國毗鄰的金門,以及台灣本島。他希望未來5年內能進一步擴大部署規模,但他也坦言。技術競爭極快,當前有效的系統可能在未來幾年過時,因此必須密切關注局勢並快速升級現有系統。


無人機的干擾與抗干擾就跟矛盾之爭一樣..隨這科技的改變而改變...

所謂干擾就是將無人機通訊頻道佔滿雜訊..使其失去聯繫..無法接受導航指令...

目前最強的干擾系統就是F18咆嘯者電戰吊倉...

一般是掛5個吊倉

1個AN/ALQ-218戰術干擾接收機

2個AN/ALQ-99高頻干擾吊艙

1個AN/ALQ一167V系統是一種全主動式的系統,具有干擾雷達制導火控武器的全部的信號接收,處理和發射等功能

1個AN/ALQ一184電子干擾吊艙是為對付地空導彈,雷達制導用火控系統和機載攔截武器提供有效的干擾手段進行設計的。

頻段覆蓋 :系統工作範圍為64MHz至40GHz,高頻部分可對抗40GHz以內的雷達威脅

干擾模式 :支持雜訊干擾、掃頻干擾及瞄準式干擾,發射功率密度達1kW/MHz,波束寬度30.

每個吊艙內置2部大功率發射機、可控天線陣列及衝壓渦輪發電機(27kVA功率),支援單吊艙獨立或多吊艙聯合工作 .

自動化能力 :集成數位電腦和威脅識別系統,可自動接收、處理信號並調整干擾波束指向,反應時間短且干擾精度高.

這個其實技術很高深..不是隨便就能做出來的..

但是現在無人機都採用多種制導方式..最便陀螺儀慣性制導..或者比較高階的地形地物照片比對..這種都不怕干擾..

老共號稱是無人機大國..但是對於干擾及抗干擾並無實戰紀錄..到底實力如何不得而知..

老美以往的戰法就是F18咆嘯者當開路先鋒..EA-18G 可掛載 AGM-88E 先進反輻射制導導彈(AARGM)

射程約150公里..最新的增程型可達300公里..先把地面防空雷達炸光..然後在取得空優..之後就長驅直入..
錄像分析員 wrote:我們工廠的天車遙控器...(恕刪)

靠. 打臉打得好響

台灣有 baseband 研究機構嗎? 甚至連重稀土都要跟大陸買

那種小數點後4個9的純度的重稀土. 連西方都沒有規模生產

沒基礎科學研究機構. 沒重稀土. 然後張牙舞爪的樣子.
https://businessfocus.io/article/333243/%E9%87%8D%E6%85%B6%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F%E8%A1%A8%E6%BC%94-%E8%90%AC%E6%A9%9F%E9%BD%8A%E9%A3%9B-%E7%A0%B4%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%B4%80%E9%8C%84

11,787架無人機照亮重慶夜空 萬機齊飛破世界紀錄 表演耗千萬?

https://china.hket.com/article/4001015/%E6%B7%B1%E5%9C%B3%E7%89%B9%E5%8D%8045%E5%91%A8%E5%B9%B4%201.2%E8%90%AC%E6%9E%B6%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F%E4%B8%8A%E6%BC%94%E7%87%88%E5%85%89%E7%A7%80%EF%BC%88%E6%9C%89%E7%89%87%EF%BC%89?mtc=80016

深圳特區45周年 1.2萬架無人機上演燈光秀(有片


中國深圳,重慶都已達成萬架無人機表演的協調能力..
明天93閱兵亦有不少大型無人忠誠僚機顯示.

不少網友亦表明國內有FREQUECNY HOPPING或擴頻極寬頻編碼及頻跳等科技,
抗干擾能力及技術極高..
而且干擾源其實極易發現.保護干擾儀器能力才是最關鍵所在..
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?