诺格公布下一代舰载机FA-XX新版概念图——背部进气

如果按照版上流行的说法,那么看来诺格准备做轰炸机而非战斗机

FA-XX的F大概只是意思一下

诺格公布下一代舰载机FA-XX新版概念图——背部进气

诺格公布下一代舰载机FA-XX新版概念图——背部进气
2025-08-08 9:00 發佈
mangchaocs wrote:
如果按照版上...(恕刪)
还在PPT
機背或機翼上進氣、也許會變成六代機的顯學。

因為這種進氣的氣流是從機翼或機身導過來的、幾乎不受高攻角的影響。

那些說機背進氣就不是戰鬪機的、只能說落後限制了真理。
mangchaocs wrote:
如果按照版上流行的说法


>如果按照版上流行的说法

從來就沒流行過吧? 你在幻想?

能不能當戰鬥機從來就不是看進氣道長在哪
mangchaocs
mangchaocs 樓主

版上几位大德拿36011背部进气道判定没有空战能力的时候阁下在哪?[茶]

2025-08-09 7:39
miku840048

我建議你去讀我的分析文

2025-08-12 19:35
背著進氣道的飛機不是沒有過。

不過如同流星導彈一樣,有它的缺點,不確定製造商是否能夠剋服。

如同流星飛彈一樣,在高攻角或是劇烈橫移的時候失效,或者是氣流分離的問題。

反正還在PPT階段,等樣機出來再説吧。

後記:

想起來了,現在到了這個年代,敏捷性已經不是最重要的事情,狗鬥的時間都不會給你,就算被飛彈鎖定開始警報,拉逃生環也是唯一的辦法了。

你再能轉,也比不過飛彈的40G
shuling0909

你對高攻角可能有誤解…[真心不騙]

2025-08-09 15:42
bulldog2005

不知道啊,我不是專業,就是想象罷了,夠坦白吧?

2025-08-09 15:52
最新的PPT出來了呀!!!!!


你新的ppt不出來,我底下的孩子都搶舊案子搶破頭了!!!!!

現在幾代雞我都快分不清了

我光看孩子們搶發表我都累囉
shuling0909 wrote:
因為這種進氣的氣流是從機翼或機身導過來的、幾乎不受高攻角的影響

原來

我還以爲是不如人家的2具
只好爲第三具另找出路

原來搞錯了
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?