• 2

美軍最先進F-35艦載機「集體生鏽」

2025-07-29 風傳媒
美軍最先進F-35艦載機竟「集體生鏽」?專家揭禍首是它:匿蹤能力大減輸F-16

美國最先進的匿蹤艦載機F-35C被拍到機身表面出現了明顯的「鏽蝕」與「剝落」,引發外界對F-35C妥善率的疑慮,而這也並非F-35C首次被拍到生鏽的問題。對此,軍事粉專「世界特種部隊與軍武資料庫」在臉書發文分析F-35C機身上「鏽蝕」現象的問題根源,他直言,若情況持續下去,不僅匿蹤能力大減輸給F-16V,恐將變成一架完全無匿蹤能力的戰機。

軍武資料庫指出,從2022年開始,全世界最先進的匿蹤艦載機F-35C,頻頻被拍到機身表面出現了明顯的「鏽蝕」與「剝落」。而且不是單一個案,是整批F-35C機隊全數生鏽,有如待報廢的狀態,與一旁外觀正常的F/A-18成為強烈對比。

F-35C並非機身生鏽 而是雷達吸波材料氧化

軍武資料庫說明,首先釐清這種看似生鏽的現象,並非F-35C的複合材料或機身本身發生鏽蝕,問題根源在於其「匿蹤塗層」內的雷達吸波材料,顧名思義該塗層能有效吸收和散射雷達波,增強戰機的匿蹤效果。但F-35的匿蹤塗層中含有鐵氧體顆粒,鐵的化學特性使其在海洋高鹽、高濕的環境下,極易與氧氣和鹽分發生化學反應,產生類似鐵鏽的棕褐色氧化物。

軍武資料庫強調,匿蹤塗層若發生剝落、破損或大面積氧化,都會改變其原有的吸波特性,導致雷達波反射增加,進而大幅惡化戰機的雷達散射截面積(RCS)。根據推算,匿蹤塗層正常的F-35C,在X波段雷達照射下,其正面迎頭RCS為0.005~0.01平方公尺(角度不同會有變化),若正面塗層全部失效,RCS會劣化成0.45~0.9平方公尺。

軍武資料庫表示,F-35C失去匿蹤塗層效果的RCS數據,比一架沒有匿蹤外型,但有雷達吸波材料塗層F-16V戰機的平均0.2平方公尺還差(F-16V沒塗是1~1.2)。而且F-35C失去雷達波吸收能力後,面對預警機或艦艇上波長更長的S波段甚至L波段雷達波,F-35C無法以機體造型將雷達波往別的方向折射,又無法吸收這些雷達波,就變成一架完全無匿蹤能力的戰機。

美軍最先進F-35艦載機「集體生鏽」
美國最先進的匿蹤艦載機F-35C被拍到機身表面出現了明顯的「鏽蝕」與「剝落」。(取自世界特種部隊與軍武資料庫臉書)


美軍近來頻繁四處征戰 F-35C長期暴露在高溫、濕氣鹽霧環境

美軍不知道F-35C戰機含鐵的匿蹤塗層,會有氧化失效的問題嗎?軍武資料庫提到,前一代F-22戰機使用昂貴的陶瓷匿蹤塗層,每平方公尺成本1萬美元,這可是1980年代的1萬美元,保養與更換這些塗層,佔了F-22維護成本的30%以上。F-35在設計之初,便將「降低全壽期成本」作為重要指標,因此換用較便宜的鐵氧體匿蹤塗層,但實際上F-35系列的匿蹤塗層還是需要頻繁的保養,F-35 機隊的維持費用持續高於預期,其中匿蹤塗層的維護便是關鍵因素之一,其複雜性與所需工時對後勤構成了不小的壓力。

為何美國海軍F-35C的保養問題最嚴重?軍武資料庫指出,近期俄烏戰爭、中東戰爭、加上印太方向對應中國海軍的擴張,美國海軍航艦兵力的任務大增,甚至直接參與了對胡賽武裝與伊朗的作戰。任務繁重加上航艦不足,其結果是美軍航艦在海上的任務時間,普遍由標準的6到7個月增加到8個月以上,羅斯福號(CVN-71)在2024年還創下11個月的紀錄。(推薦閱讀)台海解碼》「開了第一槍,就沒有第二槍!」城鎮戰打不打得起來還是未知數,台灣最該擔心的是「它」而非解放軍

軍武資料庫認為,超長的部署週期,讓F-35C暴露在海洋環境侵蝕下的時間大幅增加,且F-35C在為期數月的部署中,有相當長的時間是露天停在飛行甲板上,24小時不間斷地承受鹽霧、濕氣、紫外線、溫差變化以及其他飛機起降時的廢氣侵蝕,也讓原本存在的匿蹤塗層耗損與鏽蝕問題更加凸顯。

2025-08-01 7:35 發佈
GuatingChua wrote:
實際上F-35系列的匿蹤塗層還是需要頻繁的保養...(恕刪)


匿蹤戰機本來維護費用就不低,尤其是暴露在高鹽分環境中的艦載機,有住過海邊的都會知道受鹽分侵蝕的物品壽限會減少一半以上。
光看到美軍艦全身鏽跡斑斑,戰機機身也是生鏽脫漆變質,就知道美國軍方缺乏保養,長時間過度使用,機件老舊可想而知。
也太誇張吧
GuatingChua wrote:
2025-07-29...(恕刪)

這則「F-35C集體生鏽」的新聞其實揭露了美軍第五代艦載機在匿蹤塗層技術、海上部署維護、與後勤成本三方面的深層問題。讓我們來逐層拆解:

---
🧪 問題根源:不是機身生鏽,而是匿蹤塗層氧化

F-35C 的「鏽蝕」並非金屬機身腐蝕,而是其雷達吸波塗層(RAM coating)中的鐵氧體顆粒在海洋環境中氧化所致:

- RAM塗層含鐵元素,用來吸收雷達波,降低雷達散射截面積(RCS)
- 在高鹽、高濕、高紫外線的海洋環境中,鐵氧體容易氧化,形成棕褐色斑塊
- 這些氧化物會降低吸波效果,導致雷達反射增加,匿蹤能力下降

📉 根據推算:
- 正常塗層的 F-35C 正面 RCS ≈ 0.005–0.01 平方公尺
- 若塗層失效,RCS 可升至 0.45–0.9 平方公尺
- 比 F-16V(有吸波塗層時約 0.2)還差

---
⚙️ 為何 F-35C 比 F-22 更容易氧化?

這是設計取捨的結果:

| 戰機- | 匿蹤塗層材料 | 成本 | 耐久性 |
|--------|------------------|------|--------|
| F-22- | 陶瓷塗層 | 每平方公尺約 $10,000(1980年代) | |
| F-35C | 鐵氧體塗層 | 成本較低 | 易氧化、需頻繁維護 |

F-35 設計初衷是「降低全壽期成本」,但結果是匿蹤塗層仍需高頻維護,尤其在海上部署時。

---
🚢 為何 F-35C 在航艦上特別容易出問題?

- 航艦部署週期延長(6–11個月),F-35C長時間暴露在甲板上
- 直接承受鹽霧、紫外線、廢氣、溫差等侵蝕
- 航艦空間有限,無法設置完整 RAM 維護設備
- 地勤人員行走、液壓油污染也加速塗層耗損

這些因素讓 F-35C 的匿蹤塗層在海上任務中快速退化,甚至出現「集體鏽蝕」現象。

---
📉 後勤與維護挑戰:美軍自己也頭痛

根據美國 GAO(政府問責局)報告:

- 2023年 F-35 機隊任務可用率僅 55%
- 超過 10,000 個零件等待維修
- 維護成本高、技術資料不足、維修人員訓練不足
- DOD 仍依賴承包商(如 Lockheed Martin)進行維護,缺乏自主能力

這些問題讓 F-35 成為「技術先進但後勤沉重」的代表。

---
🧠 結語:匿蹤不是永恆,維護才是關鍵

F-35C 的「鏽蝕」問題其實是一個警鐘:匿蹤能力不是一勞永逸的技術,而是需要持續維護與環境適應的系統工程。

你想不想我們來探討一下:
- 如果台灣未來引進匿蹤戰機,是否也會面臨類似的海洋環境挑戰?
- 或者,我們可以從語言角度分析「鏽蝕」這個詞在軍事語境中的象徵意涵?

你選一個方向,我們一起挖深。

就說別用大陸稀土,
講不聽。

typetin

老美產量不多,還是要依賴大陸稀土。會不會成為地緣政治的弱點?

2025-08-02 18:13
六月牛車

美國正在尋求多管道獲得。誰敢不給,就加你關稅!這是川哥說的。

2025-08-03 8:45
同樣問題也會出現在奸-35機身上!

我知道這樣說,兩毛們又要跳出來護主咬人了..。

B-2轟炸機之所以嬌貴,須住在恆溫機棚內,每年光機身養護費用就貴到驚人!

而F-35每天在海風侵蝕下工作,外皮肯定加速剝落...

所有隱身機都會有相同問題!

所以奸-20、奸-35也跑不掉。

大家都知道,共軍不會把這種真實的事讓外界知道,不然養這麼久的兩毛們會很難工作的!
Escentric Molecules05

哪艘船上有j20?[笑到噴淚]

2025-08-03 11:50
k!nny

陸研發「隱身蒙皮」取代傳統塗料

2025-08-03 19:57
六月牛車 wrote:
同樣問題也會出現在奸-35機身上!

為何 F22沒這問題? 因為 F35 為壓低成本,使用便宜含鐵的塗料

大陸的材料科學,進步太快,其中隱身塗層早就甩美國好幾條街
GuatingChua wrote:
為何 F22沒這問題...(恕刪)


我記的共匪是在美軍F-117在某國墜落後,取得F-117外殼殘骸,然後才逆向工程開發隱形塗料。
當然,F-117的匿蹤塗料若只有現在的60分,F-22為100,那共匪是從0進入60分,看似是進步太快!
事實上,你現在也只有人家的60分啊!
人家是100耶!
說甩人家幾條街?你當人家是原地踏步嗎?

共軍軍備不透明,外界很難知道共軍在飛機塗層上花費幾何?

多久進場一次補噴塗層?

有沒有那個可能;共機每月都得進廠補噴塗層,保持匿蹤和光亮外型!?
tteffuB 特肥吧

講得好像美國隱形塗層公開了

2025-08-03 12:14
k!nny

陸研發「隱身蒙皮」取代傳統塗料

2025-08-03 19:57
六月牛車 wrote:
我記的共匪是在美軍F...(恕刪)


中國的隱身戰機(如殲-20、殲-35)所使用的隱身塗層不會生鏽,因為它們採用的是不含鐵的超材料隱身蒙皮,從根本上避免了美國F-35C因鐵氧體塗層氧化而導致的生鏽問題。
相比之下,美國F-35C的隱身塗層因為使用了鐵氧體吸波材料,在高鹽、高濕的海洋環境下極易氧化生鏽,導致隱身性能大幅下降,雷達反射截面從0.001平方米飆升到0.1平方米,相當於從“隱形”變成“裸奔”。
中國的解決方案是:
不使用鐵基材料,從源頭杜絕生鏽;
採用超材料結構,讓雷達波繞行而非吸收,降低環境腐蝕風險;
模組化設計,哪裡壞了換哪塊,維護簡單且成本低;
抗鹽霧性能強,據稱比F-35C強3倍。
因此,中國隱身戰機的塗層不僅不會生鏽,還在維護性與環境適應性上優於美軍同類產品。

有事問AI
bulldog2005

第一句“中國的隱身戰機(如殲-20、殲-35)”沒看到?我只説J-20?

2025-08-03 12:36
k!nny

陸研發「隱身蒙皮」取代傳統塗料

2025-08-03 19:58
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?