• 8

哥聽台灣人說陸地上的反艦飛彈足以對付中國海軍

哥聽台灣人說陸地上的反艦飛彈足以對付中國海軍

哥偶然看到台灣網友的發言:陸地上的反艦飛彈足以對付中國海軍

看完後哥大吃一驚 心想台灣竟有如此高人 找到解放軍海軍的軟肋

那麼陸基反艦導彈是否足以對付中國海軍 還是得以理性客觀材料來分析

哥聽台灣人說陸地上的反艦飛彈足以對付中國海軍

首先陸基反艦導彈能否對付中國海軍 最重要是要看台灣對水面目標的偵查 搜索 追蹤的能力

台灣人自己承認:

在制空權喪失及岸基雷達遭到破壞之情況下,我國海軍大小艦隻勢必將失去超地平線反艦能力

儘管在岸基飛彈未遭破壞,台灣僅能以小型機動雷達進行短距離飛彈目標指示

這對在大陸沿岸集結的解放軍登陸船團將無法構成第一時間的威脅

我國外島一直以來便是我方監偵各種解放軍活動的重要區域,在金門以及澎湖群島上

皆配置有數個平面搜索雷達,在東引島上也部屬有配備岸基雄二反艦飛彈的海鋒中隊

這些外島雷達站及飛彈中隊的功能,便是針對在大陸沿岸活動的解放軍艦艇進行打擊

或是提供精確資訊給後方的海軍艦隊進行超地平線反艦作戰

而但是隨著解放軍的海 空軍的現代化,使其能力不斷再增強,近幾年漢光軍旗兵推

都顯示我國空軍馳援外島行動每戰皆沒,2009年甚至是連澎湖群島的制空權都無法掌握

外島的淪陷也將會使我國海軍在進行反艦作戰時喪失從本島或近海發射反艦飛彈攻擊

百公里外敵艦的能力

哥聽台灣人說陸地上的反艦飛彈足以對付中國海軍

另外台灣人自己也承認:

中科院研發車組所搭載的CS/MPS -5005(V)遠程平面搜索雷達,

須依陣地高度「1000公尺以上」,偵搜距離方可達130浬,約等於240.76公里。

車組在平面海際偵搜距離不明,而部署北海岸若要達1000公尺以上高度,僅空軍嵩山雷達站有陣地。

哥聽台灣人說陸地上的反艦飛彈足以對付中國海軍

就算有機動雷達車 台灣人自己也承認:機動雷達車得避開反輻射雷達無法開機


哥聽台灣人說陸地上的反艦飛彈足以對付中國海軍


哥聽台灣人說陸地上的反艦飛彈足以對付中國海軍


哥聽台灣人說陸地上的反艦飛彈足以對付中國海軍

哥聽台灣人說陸地上的反艦飛彈足以對付中國海軍


因為反艦飛彈並非一枚就能擊沉目標 需要多次發射 但是台灣有那麼多車輛運載導彈嗎?

另外導彈發射完畢後 就必須重新裝填 台灣能有足夠的時間裝填導彈嗎?


哥聽台灣人說陸地上的反艦飛彈足以對付中國海軍


陸基反艦導彈裝備很多車輛 這些車輛需要在公路移動

戰時台灣能否確保公路能通行?
2025-07-22 15:09 發佈
這位中國來的老弟

你認為中國登陸部隊能出港??悠悠晃晃的一路慢慢開到台海?

看到大批中國軍隊人踩人擠成一堆的上船,把面積不大的港口炸了不就好了嗎?
















shaupenhauer456

你真該問的問題是,解放軍出動登陸船團的時候,臺軍還剩下多少可以發射的飛彈架,幾個可以開機的雷達設施?臺軍先得挨過几撥“地獄般”海空轟炸才有資格考慮什麽登陸船團!你有沒有起碼的軍事常識?[大笑]

2025-07-25 10:21
Escentric Molecules05

shaupenhauer456 以波灣戰爭來講,伊拉克的飛毛腿飛彈車,戰時美軍認為炸掉好幾台,但戰後清點1台都沒損失,我不認為中國能幹得比美國好

2025-07-30 15:21
野戰用機動部屬的超視距地波雷達 ,台灣也略懂略懂





神氣保

請問要展開的時間要多久?

2025-07-30 15:13
Escentric Molecules05

神氣保 絕對比在港口互相踩踏人擠人登船的中國軍隊快[笑到噴淚]

2025-07-30 15:24
chrischenslayer wrote:
陸基反艦導彈裝備很多車輛 這些車輛需要在公路移動

戰時台灣能否確保公路能通行
反艦導彈裝備車輛平常躲起來,等大陸船艦一出海,再出來就好了
飛彈車躲在西濱高架橋下。上有高強度橋面掩護,又可以直接發射飛彈。
chrischenslayer wrote:
哥偶然看到台...(恕刪)
楼主忘了,台灣嘴砲,你們大陸那能比.
六月牛車

也不看看匪區多少高幹、軍頭的二代、三代,目前有窩少人在國外?

2025-07-25 11:17
tjptw

也不看看現役多少軍頭落馬下台

2025-07-25 12:24
Escentric Molecules05 wrote:
這位中國來的老弟

你認為中國登陸部隊能出港??悠悠晃晃的一路慢慢開到台海?


軍盲又來了...

中國要攻擊台灣武力統一為何一開始就要登陸?為啥會有傻子覺得老共在沒有消除威脅之前會登陸??

老共沒登陸就打不到台灣嗎??

你是傻了嗎??

中國遠程火炮..火箭彈一枚造價約10萬美金...

美國最低階的戰斧飛彈..1枚150萬美金...

從台灣升級目前現役導彈的的數字來看服役只有幾百枚...老共遠火一天射個幾千發不是問題..

台灣配置的陸基魚叉飛彈是老古董次音速導彈..跟戰斧依樣老掉牙了..這種非常容易被攔截導彈攔截...

現在發展的反艦導彈幾乎都是高超音速甚至變軌...這是時代的進步..魚叉這種只適合偷襲..真要打仗在現在科技中威脅不大...

一般就是偷襲..打個一艘戰艦..要不然俄烏戰爭中也只有偷襲一艘成功..怎不繼續把所有俄羅斯戰艦都擊沉??

老共的076兩棲攻擊艦..已經是輕航母的規格了..可電磁彈射電偵機..J35..及12架武裝直升機同時起飛...

搶灘是用氣墊船中國海軍現役氣墊船“野牛”級氣墊登陸艇中國現役有6艘..原始是跟烏克蘭買的...

排水量達555噸,最大載重能力強,可搭載3輛40多噸的主戰坦克(如96A)或8輛步兵戰車,純運兵狀態下能容納360名士兵; 巡航速度高達55節(約102公里/小時),航程約550公里,具備快速橫渡台灣海峽的能力

野馬”級氣墊登陸艇(726型)
這是中國 獨立研製 的中型氣墊登陸艇,其排水量約150-160噸,最大載重量約50噸,最高航速可達60-80節 該艇可搭載一輛主戰坦克(如ZTZ-05兩棲戰車)或人員裝備

076型兩棲攻擊艦(舷號51“四川”艦)主要搭載以下氣墊船:

726型氣墊船
數量 :塢艙可搭載4艘
載重 :單艘最大載重量約50噸
速度 :時速可達60-80節

可以用時速100公里到140公里的速度搶灘....

老共有空優跟海優..在沒有清除掉岸基威脅前不可能登陸...

遠程火箭彈加上海空優...老共在內陸就能攻擊台灣陸基陣地...台灣要怎阻擋??


在沒有空優的保護下..岸基固定發射點..雷達..這些一定是老共首波攻擊的主要目標...老共遠程火箭彈科技數量全世界第一...

老共的遠程火炮跟導彈射程比台灣擁有的飛彈射程高得多了..台灣射程根本打不到老共的戰機...

說好聽叫不發第一彈..其實是因為實力差距太大..想打也打不到...

台灣並不弱..只是面對的對手是老共..科技代差.2.30年.這是要怎打???


我也不希望老共強大..只是事實就是如此..義和團式的無敵神勇只是自欺欺人..認清現實吧...

台灣面對老共軍武科技是真的不堪一擊的....
shaupenhauer456

tjptw 你們民進黨主子讓你們打“城鎮戰”,“漢光”都不演練灘岸決戰了,更遑論“決戰境外”。直接指揮你們這群綠蛙用自己的肉身去接戰解放軍的大炮飛彈。你怎麼能質疑你們自家主子的決策呢?[冷笑]

2025-07-26 12:54
Escentric Molecules05

shaupenhauer456 漢光後馬上緊接聯勇實彈操演你沒看?你沒看到不代表不存在[笑到噴淚]

2025-07-30 16:57
chrischenslayer wrote:
哥偶然看到台灣網友的...(恕刪)



如果大陸漁船也算海軍的話,
哪我們應該可以打得很準
你先講講就這樣不會移動固定的軍港,人擠人上船的時候炸掉它困難嗎?

平時要監視港口在幹啥也不困難啊

另外依照你不需要登陸部隊第一時間出發的看法?那是在等美軍來結束戰爭嗎???貴國將令有這樣的想法是主流嗎?那也不失是應付包總的妙招






























warrenwang111 wrote:
Escent...(恕刪)
chrischenslayer wrote:
哥偶然看到台...(恕刪)
要酸要反駁,請引經據典,拿出自己的深度
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?